Dosar 23300/211/2016/a4 din 20.02.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2017 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - fond

• Încheiere

  Respinge cererile formulate de către inculpaţi, atât în nume personal, cât şi prin apărătorii acestora, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu şi a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar şi admite cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv şi a măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpaţii aflaţi sub o astfel de măsură, ca atare: 1.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestării preventive luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -PUSZTAI RADU-AUREL-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen.; 2.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestării preventive luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -GEREBENEŞ VIJAR-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 1 C. pen.; 3.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -L****** C******* -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Apahida, sat. Apahida, str. Someş, nr. 76, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Pusztai Radu-Aurel, Gerebeneş Vijar, Ş**** D** F*****, Bica Marcel şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 4.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -ŞFAIŢ DAN-FLORIN – minor -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. si art. 113 al. 3 C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Apahida, sat. Apahida, str. Triunghi CFR, nr. 11, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Pusztai Radu-Aurel, Gerebeneş Vijar, L****** C*******, Bica Marcel şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 5.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -BICA MARCEL -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc. Apahida, str. I.C.Brătianu, nr. 61, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Ş**** D** F*****, Pusztai Radu Aurel, L****** C*******, Gerebeneş Vijar şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 6.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestului la domiciliu luată anterior în cauză pe o durată de 60 de zile, începând de azi 20.02.2017 până la data de 20.04.2017, faţă de inculpatul: -ŞFAIŢ NICOLAE -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din loc. Apahida, str. Someş, nr. 47, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Cuc Raul Lucian, Ş**** D** F*****, Pusztai Radu Aurel, L****** C*******, Gerebeneş Vijar şi Bica Marcel şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20.02.2017, ora 15.30.

  24/2017 din 20.02.2017