Dosar 23300/211/2016/a6 din 03.04.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.04.2017 la ora 08:30

  Complet: NCPP P3 - dosare cu termen

• Încheiere

  Admite cererile formulate de către inculpaţi, atât în nume personal, cât şi prin apărătorii acestora, de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu şi a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar şi admite în parte cererea procurorului de menţinere a măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul Gerebeneş Vijar, ca atare: 1.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune menţinerea măsurii arestului preventiv, luată anterior în cauză, pe o durată de 60 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 01.06.2017, faţă de inculpatul: -GEREBENEŞ VIJAR-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 1 C. pen.; 2.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 218 combin. cu art. 223 alin. 2 CPP şi art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată anterior în cauză, cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 02.05.2017, faţă de inculpatul: -PUSZTAI RADU-AUREL-trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1, 229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen. şi 41 al. 1 rap. la art. 43 al. 5 C. pen.; În temeiul art. 221 alin. 1 CPP impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din com. Apahida, sat. Apahida, str. Libertăţii, nr. 94, ap. 14, jud. Cluj, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 CPP, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Gerebeneş Vijar, Cuc Raul Lucian, L****** C*******, Ş**** D** F*****, Bica Marcel şi Şfaiţ Nicolae şi nici cu martorii Şfaiţ Alexandru Geza, Kelemen Honved Istvan, Bergean Nicolae, Schaiwtz Alexandru, Antal Petre-Paul, Lazăr Gheorghe, Sporzin Moris, Chita Iosif Marius, Becichi Ioan Gheorghe şi Baciu Cristian Ion, nici verbal, nici scris, nici personal şi nici prin persoane interpuse. În temeiul art. 221 alin. 4 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 211 combin. cu art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată anterior în cauză, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 02.05.2017, faţă de inculpatul: -L****** C******* -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; În temeiul art. 215 alin. 1 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Apahida, jud. Cluj şi a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. 4.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 211 combin. cu art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată anterior în cauză, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 02.05.2017, faţă de inculpatul: -ŞFAIŢ DAN-FLORIN – minor -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a C. pen. si art. 113 al. 3 C. pen.; În temeiul art. 215 alin. 1 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Apahida, jud. Cluj şi a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. 5.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 211 combin. cu art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată anterior în cauză, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 02.05.2017, faţă de inculpatul: -BICA MARCEL -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen.; În temeiul art. 215 alin. 1 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Apahida, jud. Cluj şi a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. 6.În temeiul art. 362 CPP, art. 208 CPP, art. 242 alin. 2, art. 211 combin. cu art. 202 CPP, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu, luată anterior în cauză, cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 30 de zile, începând de azi 03.04.2017 până la data de 02.05.2017, faţă de inculpatul: -ŞFAIŢ NICOLAE -trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată prev. şi ped. de art. 48 rap. la art. 228 al. 1 -229 al. 1 lit. b, al. 2 lit. b C. pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C. pen., art. 77 lit. a şi d C. pen; În temeiul art. 215 alin. 1 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul art. 215 alin. 2 CPP dispune ca pe timpul cât inculpatul se află sub control judiciar, să respecte următoarea obligaţie: a) să nu depăşească limita teritorială a com. Apahida, jud. Cluj şi a mun. Cluj-Napoca, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; În temeiul art. 215 alin. 3 CPP atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestului preventiv. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03.04.2017, ora 15.50.

  39/2017 din 03.04.2017