K****** Y* Y*******
Contestator InculpatI********** M* O******
Contestator InculpatB***** N* A****
Contestator InculpatM*************
Parte civilăD******************** - A******* M********
Parte civilăPrin incheierea din 14.12.2017 s-a dispus plata din fondurile M.J. a contravalorii serviciilor de traducere către traducătorul autorizat Fertadi Marian.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017termenul a fost preschimbat pentru 29.11.2017 ora 9.00
Inch.pen. nr. 112/C/29.11.2017-Admite contestaţiile formulate de inculpaţii KOSTYUK YAROSLAV (...) şi IVASHCHENKO OLEKSII (...) împotriva încheierii penale nr. 1000 din 22.11.2017 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2330/307/2017/a3, pe care o desfiinţează în totalitate şi, pronunţând o nouă hotărâre: În baza art. 206 C.pr.pen., art. 242 alin. 2 C.pr.pen., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor Kostyuk Yaroslav şi Ivashchenko Oleksii cu măsura preventivă a controlului judiciar şi dispune punerea de îndată în libertate a acestora de sub efectele mandatelor de arestare preventivă nr. 2/UP/09.06.2017 şi nr.3/UP/09.06.2017 emise de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.În baza art. 215 alin.1 şi 2 lit.a, d, i Cod procedură penală, stabileşte în sarcina inculpaţilor, pe durata controlului judiciar, următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţelor: inculpatul Ivashchenko Oleksii ...; inculpatul Kostyuk Yaroslav ...;c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea lor, respectiv la I.P.J. Maramureş – Biroul supravegheri judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi d) să nu depăşească limita teritorială a Statului Român decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată e) să nu se apropie de martorii Bodor Zsolt-Istvan, Simion Adriana Mariana, Chindiş Vasile. Ţicală Marius Sergiu şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect pe nici o cale f) să nu conducă vehicule. In baza art. 215 alin. 3, 7 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor asupra faptului că, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite sau a comiterii cu intenţie a unei noi infracţiuni, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpati a obligaţiilor ce le revin se va realiza de către I.P.J. Maramureş – Biroul supravegheri judiciare şi I.P.J. Cluj – Biroul supravegheri judiciare. Respinge contestaţia formulată de inculpatul BRÎNZA ARTUR (...), împotriva aceleiaşi incheieri. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Brînza Artur, doamnei avocat Borlan Alexandra, în sumă de 130 lei. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 100 lei pentru traducătorul autorizat de limbă ucraineană Ferţadi Nichita Marian, din care 51,25 lei reprezintă onorariul de traducător şi 48,75 lei reprezintă cheltuieli de transport.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29 noiembrie 2017.
Hotarare 112/2017 din 29.11.2017