S* S******** S*** P*** R**** L****
ReclamantS* C** G** S*** P*** R**** L****
PârâtIn baza art. 2267 C.civ. raportat la art. 1019 C.pr.civila si art. 439 C.pr.civila: Ia act si consfinteste tranzactia intervenita intre parti, dupa cum urmeaza: ACORD DE MEDIERE Încheiat la data de 15.12.2017 în baza Contractului de Mediere Nr. 28 din 07.12.2017 Noi, SC CIP-GAZ SRL, reprezentată legal prin Tronar Ilie, în calitate de asociat unic ?i administrator, parte pârâtă ?i S.C. STABIPLAN SRL, parte reclamantă, în dosarul nr.23329/197/2017, aflat pe fond la Judecătoria Bra?ov, în conformitate cu prevederile Legii nr.192/2006, am consimţit la încheierea prezentului acord, liber exprimat şi neafectat de nici un viciu de consimţământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite după cum urmează: La data de 22.11.2017, numitul Tronar Ilie, s-a prezentat la sediul biroului, solicitând ini?ierea procedurii de mediere, cu S.C. Stabiplan S.R.L., obiectul medierii constând în solu?ionarea pe cale amiabilă ?i acordul păr?ilor a preten?iilor solicitate în dosarul nr.23329/197/2017, de către reclamantă, prin reprezentant legal. În sinteză, dl. Tronar Ilie a arătat faptul că între cele două entită?i juridice, prin reprezentan?ii legali, au fost încheiate contractele pentru livrare servicii ?i licen?iere a pachetului ,,Stabicad LT” – pentru realizarea instala?iilor tehnice, format din: Stabicad LT – Platforma CAD; StabiBASE LT; Stabicad LT Arhitectură; Stabicad LT Termice ?i Piping; Stabicad LT Calculatie ?i instala?ii gaze; Stabicad LT Vizualizări, conform contractelor nr. C-FP-19739/11.12.2015 ?i nr. C-PSSM – 19739/11.12.2015. După contractare ?i un training la sediul furnizorului de servicii, pe computerul acestuia, a constatat că nu poate folosi programul contractat, în totalitatea lui, conform discu?iilor ?i în?elegerii ini?iale, pe motiv că nu are licen?ă. A declarat că este de bună-credin?ă ?i dore?te să achite soldul debit, iar suma de 5.193,58 lei, invocată în cererea de chemare în judecată, nu în?elege în ce constă, având în vedere că a achitat pachetul de servicii ?i licen?iere. În ce prive?te facturile de mentenan?ă ?i asisten?ă tehnică, pentru anii 2016 ?i 2017, a declarat că nu i-au fost prestate aceste servicii, motiv pentru care consideră ?i invocă solu?ionarea pe calea medierii a diferendului ?i ini?ierea discu?iilor într-un cadru legal ?i constructiv, precum ?i ajungerea la o în?elegere reciproc avantajoasă a păr?ilor, în această cauză. În solu?ionarea diferendului, a fost adresată invita?ia la mediere, din data de 23.11.2017, pentru data de 04.12.2017, ora 11:00, la sediul biroului de mediere. La data de 04.12.2017, subsemnatul mediator am fost contactat telefonic de către S.C. Stabiplan, printr-un reprezentant, care a declarat că societatea a acceptat medierea ?i în acest sens solicită o reprogramare a întâlniri, pentru data de 07.12.2017, orele 12:00, la sediul societă?ii din Bra?ov. La data de 07.12.2017, subsemnatul mediator m-am deplasat la sediul S.C. Stabiplan, din Bra?ov, pentru ?edin?a de mediere, conform celor agreate între păr?i. La întâlnire ?i ?edin?a de mediere au participat, din partea reclamantei S.C.Stabiplan, dl. Tudor Cristian, în calitate de administrator, dl. Tronar Ilie, rerezentantul S.C. Cip Gaz, în calitate de pârât, înso?it de către dna avocat Vasile Alexandra Cristiana. ?edin?a de mediere, în sinteză: În drept, ca mediator al păr?ilor, în urma studierii actelor înmânate ?i examinând motivele ?i probatoriul aduse în prezenta cauză, am constatat că între cele două societă?i au existat rela?ii comerciale, au fost încheiate două contractele, nr. C-FP-19739/11.12.2015 ?i nr. C-PSSM – 19739/11.12.2015, iar în baza contractuală, reclamanta a emis trei facturi în valoare totală de 11.920,34 lei. Am constatat îndeplinirea dispozi?iilor art. 1164, 1170, 1270, 1516 Cod Civil. S-a trecut la identificarea ?i stabilirea, în ce constă suma debit men?ionată, în cererea de chemare în judecată, în valoare de 5.193,58 lei ?i aferentă facturilor invocate. Am solicitat păr?ilor lămurirea facturilor emise, astfel am constatat că, facturile deduse judecă?ii au fost comunicate pe mail ?i însu?ite de către S.C. Cip Gaz S.R.L., fiind înregistrate în contabilitatea păr?ilor. Însă la studierea fi?elor cont client extinse ?i detaliate – contabile, am constatat că acestea nu sunt identice cu privire la plă?ile efectuate. S.C. Cip Gaz S.R.L. a efectuat o plată de 1.500 lei, ce nu a fost înregistrată contabil de către Stabiplan SRL. Restul sumei rămasă nelămurită, în valoare de 159 lei, păr?ile au decis să nu o mai invoce, renun?ând la aceasta. Astfel, au mai rămas spre solu?ionare, de către cele două păr?i litigante, două facturi fiscale ce reprezintă mentenan?a aferentă anilor 2016 ?i 2017, respectiv: factura fiscală seria STB nr.0396/21.01.2016, în sumă de 1.745,72 lei ?i factură fiscală seria STB nr.499/31.01.2017, în sumă de 1.788,81 lei, emise de S.C. Stabiplan SRL, în valoare totală de 3.534,53 lei. Păr?ile au admis că suma, certă, lichidă ?i exigibilă este în valoare de 3.534,53 lei. Contradictorialitatea păr?ilor: În ?edin?a de mediere, dl. Tronar Ilie a reluat cele arătate mai sus ?i explicate, precum ?i nemul?umirile întâmpinate în utilizarea programului licen?iat achizi?ionat, pe care nu l-a putut testa ini?ial, iar platforma de termice ?i piping, precum ?i celelalte platforme conexe nu le-a putut folosi. Folose?te doar programul pentru gaz. Trainingul a fost doar pentru platforma aplicativă pe gaz, iar cursul a fost efectuat doar pe computerul de la Stabiplan. Pe computerul personal, nu a putut folosi întregul program, sus?inând că avea accesul limitat, pe motiv că acesta nu era licen?iat ?i pe aplica?iile conexe ?i pentru folosirea programului Stabicad LT, în realizarea instala?iilor tehnice avea nevoie de un alt soft – ,,Autocadul”. Prezentarea programului nu coincide cu softul vândut. Solicită plierea programului pe necesită?ile societă?ii, deoarece planificarea ?i schema izometrică de traversare a pere?ilor, în plan, nu există. În contradictoriu, dl Tudor Cristian a rătat că cele sesizate de către dl. Tronar nu sunt conforme cu Pachetul Stabicad LT achizi?ionat, iar pentru realizarea tuturor programelor solicitate se impunea achizi?ionarea unui alt pachet ,,Stabicad PRO”, mult mai performant ?i ce con?ine toate platformele invocate. Au prezentat toate func?ionalită?ile programului, dar se pare că a fost achizi?ionată platforma în varianta ,,light”. Stabiplan are două tipuri de licen?iere, iar versiunea achizi?ionată presupune func?ionaea pe programul ,,Autocad” S-a arătat că mentenan?a pachetului achizi?ionat ?i licen?iat, presupune mai multe servicii, suport telefonic, up-date-uri anuale ale aplica?iei, orice situa?ie nefunc?ională sesizată a fost solu?ionată prin aplica?ie directă. A fost întrebat dl Tronar, dacă a fost folosit ceva din program? Dacă a fost mul?umit de pachetul ,,Stabicad LT”? Dl. Tronar a răspuns că, a fost mul?umit în general ?i a folosit aproximativ 60% din programul achizi?ionat. Dore?te să func?ioneze programul ?i pentru aplica?ia ,,termice” ?i traversările prin pere?i. Dore?te ?i este dispus în aceste condi?ii să achite doar mentenan?a pe anul 2017. Dl. Tudor Cristian, în contradictoriu a declarat că, produsul Stabicad are 2 versiuni: ,,LT” (un numar limiat de func?ionalită?i) ?i ,,Pro”. În versiunea clientului de ,,LT”, apărea că nu are licen?a pe anumite func?ionalită?i, tocmai din cauza versiunii ,,LT” care este ‘’light’’. Dl Tronar ar trebui să cumpere programul pe ceea ce func?ionează ?i se aplică necesită?ilor societă?ii. În general clientul cumpără programul a?a cum acesta este prezentat la vânzare. Programul nu este perfect. Se vor putea rezolva anumite programări, cu colegii din echipă. În acest caz este mai bine a se trece pe un program superior, varianta ,,PRO”. Solu?ii remediere cele constatate, privitor la pachetul licen?iat pentru realizarea instala?iilor tehnice: S.C. Stabiplan, prin reprezentant, propune achizi?ionarea programului full - ,,Stabicad PRO”, pentru solu?ionarea inclusiv a termicelor, prin aplicarea programului Autocad. Se dore?te de către ambele păr?i o colaborare pe viitor ?i achizi?ionarea de către Cip Gaz SRL a unor noi programe, cum este ?i programul de ventila?ie. Se propune trecerea de la pachetul ,,Stabicad LT” la pachetul ,,Stabicad PRO”, precum ?i achizi?ionarea programului de ventila?ie, urmând a se avansa un pre? pentru acest nou pachet, de către Stabiplan, motiv pentru care a fost programată o nouă ?edin?ă de mediere, pentru data de 11.12.2017, orele 14:00, la sediul Stabiplan, din Bra?ov. În ?edin?a de mediere, din data de 11.12.2017, au fost propuse ?i admise de către păr?i, pe cale amiabilă, în solu?ionarea diferendului a următoarei în?elegeri: A. I. Se achizi?ionează de către S.C. CIP GAZ S.R.L. a unui upgrade, de la ,,Stabicad LT”, la ,,Stabicad PRO” – modul mecanice ?i desenare, pentru pre?ul de 1.500 Euro; II. Se achită de către S.C. CIP GAZ S.R.L., o plată anuală, pentru calcula?ie ventila?ie, în valoarea de 150 Euro; III. Se achită de către S.C. CIP GAZ S.R.L., o mentenan?ă anuală, pentru pachet modul mecanice, în valoare de 530 Euro; IV. Se achită de către S.C. CIP GAZ S.R.L., mentenan?a pentru anul 2017, în valoare de 1.788, 81 lei, conform factură fiscală seria STB nr.499/31.01.2017; V. Se efectuează de către S.C. CIP-GAZ SRL, un training pentru 2 persoane – modul mecanice, în luna ianuarie 2018, fără nici un cost. B. - Se stornează factura fiscală seria STB nr.0396/21.01.2016, în valoare de 1.745,72 lei, emisă de S.C. Stabiplan SRL; - Se compensează cheltuielile de judecată ?i avoca?iale; - Se plăte?te în parte, onorariul mediatorului; - Păr?ile nu mai au alte preten?ii financiare sau de altă natură. C. Cu privire la achitarea sumelor indicate la punctul ,,A”, păr?ile au admis termene de plată, în tran?e, după cum urmează: - Pentru suma de la punctul IV, se va achita soldul debit, de către S.C. Cip Gaz, până la data de 15.12.2017 - Pentru sumele de la punctele I, II, III, în valoare totală 2.180 Euro, se va efectua plata în 4 (patru) tran?e, până la următoarele termene: - Tran?a I, în valoare de 545 Euro, până la data de 31.01.2018; - Tran?a II, în valoare de 545 Euro, până la data de 31.03.2018; - Tran?a III, în valoare de 545 Euro, până la data de 31.07.2018; - Tran?a IV, în valoare de 545 Euro, până la data de 31.10.2018. Notă: toate sumele în euro sunt fără TVA. Păr?ile au fost întru-totul de acord, cu prezenta în?elegere ?i împăcarea păr?ilor pe cale amiabilă, precum ?i stingerea diferendului, de comun acord, fără alte preten?ii materiale sau de ordin financiar, prezente sau viitoare, conflictul între păr?i fiind închis, urmând ca acordul de mediere să fie comunicat instan?ei de judecată, conform prevederilor art.61 din Legea nr.192/2006. Prezentul acord de mediere stinge orice litigiu, atât pentru prezent, cât ?i pentru viitor, reprezintă voin?a noastră liberă ?i neviciată, drept pentru care solicităm instan?ei de judecată să pronun?e o hotarare potrivit art.271 din Codul de procedura civilă ?i să dispună totodată, în temeiul art.63 din Legea 192/2006, cu modificarile ulterioare, privind medierea ?i organizarea profesiei de mediator, restituirea taxelor judiciare de timbru achitate de S.C. Stabiplan SRL, întrucât conflictul a fost solutionat prin procedura medierii. Păr?ile prezente în mediere sunt de acord să renun?e la orice cale de atac ?i/sau opozi?ie referitoare, la sentin?a care urmeaza a fi pronun?ată. Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată şi nu conţine clauze care să aducă atingere legii şi ordinii publice şi poate fi supus încuviinţării instanţei de judecată. Încheiat azi, 12.12.2017, la sediul Biroului de Mediator Tabalai Gheorghe, în 4 (patru) exemplare originale, toate având valoare juridică egală, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru instan?a de judecată, iar unul pentru arhiva biroului de mediator. S.S. indescifrabil Definitiva si constituie titlu executoriu. Cu drept de recurs in 30 de zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi 11.04.2018.
Hotarare 3585/2018 din 11.04.2018Amână pronunţarea la data de 11.04.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2018Amână pronuntarea la data de 26.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.03.2018Amână pronuntarea la data de 12.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.02.2018