Dosar 2332/256/2017 din 20.03.2017

acţiune în constatare


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2332/256/2017
Data dosar:
20.03.2017
Instanta:
Judecătoria Medgidia
Departament:
civil
Obiect:
acţiune în constatare
Categorie:
Civil
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 30.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4-cc
  • Încheiere

    Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2332/256/2017 În baza art. 442 alin.1 Cod procedură civilă: Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 2332/256/2017, în sensul că în loc de „Constată că reclamantul Nae Alexandru a dobândit, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 637m.p. şi asupra construcţiei-fostă locuinţă, în ruină, cu suprafaţă de 62 mp, amplasat în ..., imobil ce are următoarele vecinătăţi: - la Nord – ... - la Sud – ... - la Vest – ... - la Est – ..., în mod corect să se menţioneze „Constată că reclamantul Nae Alexandru şi pârâţii N**** M*******, I****** M***** şi N** I*** au dobândit, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 637m.p. şi asupra construcţiei-fostă locuinţă, în ruină, cu suprafaţă de 62 mp, amplasat în ..., imobil ce are următoarele vecinătăţi: - la Nord – ... - la Sud – ... - la Vest – ... - la Est – ... Face aplicarea art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 30.05.2018

    Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2018
  • Sedinta din data de 09.05.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Admite cererea

    Admite cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclamantul Nae Alexandru în contradictoriu cu pârâtii Com. Mircea Vodă prin primar, N**** M*******, I****** M***** şi N** I***. Constată că reclamantul Nae Alexandru a dobândit, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 637m.p. şi asupra construcţiei-fostă locuinţă, în ruină, cu suprafaţă de 62 mp, amplasat în ..., imobil ce are următoarele vecinătăţi: - la Nord – Propr. particulară- din ... - la Sud – Propr. particulară- din ... - la Vest – Dom. Public- ... - la Est – Propr. particulară- ... astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză topografică întocmit de expertul tehnic judiciar ing. Iordache Ilie După rămânerea definitivă, hotărârea va fi comunicată, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, în temeiul art. 35 alin. 5 din Legea nr. 7/1996, republicată, şi organului fiscal competent, în temeiul art. 111 alin. 6 din Codul fiscal, aprobat prin Legea nr. 227/2015. Cu drept de a formula cerere de apel, care se depune la Judecătoria Medgidia, în termen de 30 de zile de la data comunicării prezentei hotărâri. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2018 Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată

    Hotarare 756/2018 din 09.05.2018
  • Sedinta din data de 28.02.2018 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    lipsa raportului de expertiză şi lipsa martorilor datorită condiţiilor meteo nefavorabile.

    Incheiere de sedinta din 28.02.2018
  • Sedinta din data de 06.12.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    administrare probe.

    Incheiere de sedinta din 06.12.2017
  • Sedinta din data de 27.09.2017 la ora 09:00

    Complet: C-4
  • Amână cauza

    pentru ca reclamantul să depună la dosar înscrisurile solicitate de instanţă.

    Incheiere de sedinta din 27.09.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD