S* H***** S*** C* S***** A*** L* P****** D* L****
ReclamantA******** D* P********** B** G
PârâtV****** N***** C****
Chemat în garanţieRespinge cererea de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă în contradictoriu cu chematul în garanţie Văcălie Nicolae Cezar. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 17 aprilie 2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1817/2018 din 17.04.2018Amână pronunţarea în data de 17 aprilie 2018, pentru ca părţile să depună concluzii scrise, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.04.2018Admite în principiu cererea de chemare în garanţie, formulată de pârâtă, împotriva chematului în garanţie Vacalie Nicolae Cezar şi introduce în cauză, în calitate de chemat în garanţie, a numitului Vacalie Nicolae Cezar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Încuviinţează, pentru reclamantă, proba cu înscrisuri şi proba cu mărturisirea pârâtei. Ia act că reclamanta renunţă la proba testimonială. Încuviinţează, pentru pârâtă, proba cu înscrisuri şi proba cu mărturisirea chematului în garanţie. Respinge, pentru pârâtă, proba cu emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm. Vâlcea. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspunsul la interogatoriu, semnat de preşedintele Asociaţiei şi ştampilat şi să prezinte interogatoriul propus pentru chematul în garanţie. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar fişa postului pentru chematul în garanţie, Vacalie Nicolae Cezar. Prorogă discutarea duratei estimative necesare pentru cercetarea procesului, la termenul viitor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 03 aprilie 2018, după ora 11:00, C4, pentru când chematul în garanţie se citează la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 358 Cod pr. civilă: „Dacă partea, fără motive temeinice, refuză să răspundă la interogatoriu sau nu se înfăţişează, instanţa poate socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori numai ca un început de dovadă în folosul aceluia care a propus interogatoriul. În acest din urmă caz, atât dovada cu martori, cât şi alte probe, inclusiv prezumţiile, pot fi admise pentru completarea probatoriului.” Restul părţilor au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018Dosar repartizat ciclic la Civ C4, potrivit Hotărârii nr. 30/21.12.2017 a Colegiului de conducere, cu termen stabilit la data de 09 ianuarie 2017.
Admite cererea de amânare, formulată, în scris, de apărătorul reclamantei. Prorogă discutarea admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie, formulate de pârâtă, împotriva chematului în garanţie Vacalie Nicolae Cezar, a probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 06 februarie 2018, C4, pentru când se citează toate părţile şi chematul în garanţie, pârâta cu menţiunea: să depună la dosar întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie semnate de preşedintele asociaţiei de proprietari, sub sancţiunea anulării acestora ca fiind formulate de o persoană fără dovada calităţii de reprezentant Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018- amâna cauza in vederea citării in cauză a chematului in garanţie
Incheiere de sedinta din 10.10.2017- acordă termen pentru timbrarea cererii
Incheiere de sedinta din 13.06.2017