O**** G******
InculpatÎn temeiul art. 242 alin. 2 şi 8 C.proc.pen. cu ref. la art. 202 alin. 1 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive, luată prin Încheierea penală nr. 125/C/A/19.12.2016 judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, cu o măsură preventivă mai uşoară (arest la domiciliu sau control judiciar), formulată de inculpatul O. G., în prezent aflat în detenţie preventivă în Centrul de reţinere, arest preventiv al IPJ Cluj. În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen., stabileşte onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul O. G. în sumă de 130 lei, care se avansează din Fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Cluj – av. B. I. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă inculpatul O. G. la plata sumei de 150 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la comunicare cu inculpatul şi cu procurorul. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 27 martie 2017, ora 11:20, în lipsa participanţilor.
Incheiere masuri preventive faza de UP 171/2017 din 27.03.2017