A***** T**** E****
InculpatC***** S***** C*********
Parte vătămatăS******** D****
Parte vătămatăG********* A******** A*****
Parte vătămatăI**** C******
Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul A***** T**** E**** a fost trimis în judecată, din infracţiunea continuată de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 alin. 1 Cod penal, alcătuită din 4 acte materiale, în următoarele infracţiuni: furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, şi furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, alcătuită din două acte materiale, concurente atât între ele, cât şi cu celelalte infracţiuni pentru care s-a dispus trimiterea în judecată. Condamnă pe inculpatul A***** T**** E****, arestat preventiv în prezenta cauză şi în altă cauză în Penitenciarul Iaşi, cu aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, după cum urmează: -1.la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi 76 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Cîrdei Sergiu Constantin; -2.la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b şi 76 alin. 1 Cod penal, în dauna persoanei vătămate Herţa Daniel; -3.la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, alcătuită din două acte materiale, în dauna persoanelor vătămate G********* A******** A***** şi Săcăleanu Dorel; -4.la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat de folosinţă în formă continuată, prevăzută de art. 230 alin. 1, art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, alcătuită din 4 acte materiale, în dauna persoanelor vătămate Săcăleanu Dorel, Iurea Cătălin, Toma Mihai şi Cazacu George; -5.la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în formă continuată, prevăzută de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, alcătuită din 4 acte materiale, infracţiuni săvârşite în concurs, potrivit art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani, pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat de folosinţă în formă continuată şi conducere fără permis în formă continuată. În temeiul dispoziţiilor art. 67 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pe o perioadă de 3 ani, pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce autovehicule) Cod penal, pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat de folosinţă în formă continuată şi conducere fără permis în formă continuată. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. 1 Cod penal, stabileşte pentru inculpat pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, pentru fiecare dintre infracţiunile de furt calificat. În temeiul dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului pentru infracţiunile concurente şi dispune ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de un an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, anume un an închisoare, pedeapsa principală rezultantă pentru concursul de infracţiuni fiind de 2 ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului, pentru concursul de infracţiuni, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce vehicule) Cod penal, pe o perioadă de 4 ani. În temeiul dispoziţiilor art. 45 alin. 5 Cod penal aplică inculpatului, pentru concursul de infracţiuni, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, i (dreptul de a conduce vehicule) Cod penal. În temeiul dispoziţiilor art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, în cursul căruia, potrivit art. 93 alin. 1 Cod penal, acesta va trebui să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; -să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă, iar potrivit art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal va avea obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Iaşi. Potrivit art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, până cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea duratei acestuia, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, cu durata de 90 de zile, în cadrul Direcţiei Exploatare Patrimoniu Iaşi – Baza de Agrement Ciric sau în cadrul unei instituţii culturale din subordinea Primăriei Tomeşti, la alegerea consilierului de probaţiune. Atrage atenţia inculpatului că în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere sau al nerespectării măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse se va dispune revocarea suspendării executării pedepsei. Potrivit art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a teza I din Codul de procedură penală, la data pronunţării prezentei sentinţe arestarea preventivă a inculpatului în prezenta cauză încetează de drept. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. Constată că inculpatul Ariton Tudor-Eugen a fost reţinut, arestat preventiv, arestat la domiciliu şi apoi din nou arestat preventiv în prezenta cauză de la 18.07.2017 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 19 alin. 4, 5, art. 23 alin. 2, 3 art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 Cod procedură penală, raportate la dispoziţiile art. 1357 din Codul civil, admite pretenţiile părţilor civile şi obligă pe inculpatul Ariton Tudor-Eugen să achite, cu titlu de daune materiale, următoarele sume: echivalentul în lei al sumei de 5000 de euro părţii civile SC Green Car Service SRL, 1200 de lei părţii civile Săcăleanu Dorel, 2500 de lei părţii civile Herţa Daniel. Respinge, ca nefondate, pretenţiile părţii civile Toma Mihai. Constată că celelalte persoane vătămate nu s-au mai constituit părţi civile în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă pe inculpatul Ariton Tudor-Eugen să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 800 de lei. Rămâne în sarcina statului suma de 520 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat în cursul camerei preliminare şi al judecăţii, conform delegaţiei nr. 4363/2017 – av. Tănasă Mădălina, suma urmând a fi achitată către Baroul Iaşi din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 februarie 2018.
Hotarare 485/2018 din 28.02.2018Stabileşte termen de pronunţare la data de 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 13.02.2018 pentru când se va cita cu aducere inculpatul.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 30.01.2018 pentru când se va cita cu aducere inculpatul.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 16.01.2018 pentru când se va cita partea civilă.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Amână cauza şi stabileşte termen de judecată la data de 05.12.2017 pentru când se vor cita persoanele vătămate prin agent procedural si organele de politie.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017