Dosar 23375/325/2016/a6 din 27.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 27.03.2017 la ora 10:00

  Complet: C9P

• Soluţionare

  I - În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin.4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G**** A*** D*****,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs a trei infrac?iuni, respectiv, tâlhărie calificată, prev. de art. 233 alin.1-art. 234 alin.1 lit. e Cod Penal, cu aplicarea art.77 lit.d Cod Penal; tâlhărie, prev. de art.233 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal;complicitate la tâlhărie, prev. de art. 48 Cod Penal rap. la art.233 alin.1 Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit.d Cod Penal, totul cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal, luată prin încheierea penală nr. 83 din 28.08.2016 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara, menţinută prin încheierile penale din data de 23.09.2016, 18.10.2016, 08.11.2016, 22.12.2016 şi data de 02.02.2017 ale acestei instanţe. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul Goman Alexandru Darius, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificate înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Goman Alexandru Darius, de revocare a măsurii arestării preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. II - În temeiul art. 362 Cod procedură penală, raportat la art. 208 alin. 2, alin.4 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 242 alin.2 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen., înlocuieşte măsura preventivă a arestării luată faţă de inculpatul BANEA? DANIEL DAVID,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tâlhărie, prev. de art. 233 alin. 1 Cod Penal, luată prin încheierea penală nr. 83 din 28.08.2016 de către judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Timi?oara, menţinută prin încheierile penale din data de 23.09.2016, 18.10.2016, 08.11.2016, 22.12.2016 şi data de 02.02.2017 ale acestei instanţe, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului BANEA? DANIEL DAVID obligaţia de a nu părăsi domiciliul - imobilul situat în comuna Livezile, sat Livezile, nr.363, jud. Timiş, fără permisiunea instanţei sau a organului judiciar în faţa căruia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul BANEA? DANIEL DAVID are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi, G**** A*** D*****, G**** G****** şi Găurean Florin, cu persoanele vătămate Petrov Adina Liliana, Olariu Carmen Daniela, Baloşin Viorica şi Pătruţi Elena. În temeiul art. 221 alin.4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului BANEA? DANIEL DAVID că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin.8 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei comunei Livezile, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge solicitarea inculpatului BANEA? DANIEL DAVID, de revocare a măsurii preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar. III - În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2, raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul G**** G******,trimis în judecată sub aspectul săvârşirii în concurs ?i în stare de minoritate a trei infrac?iuni, respectiv complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 48 Cod penal, raportat la art. 233 alin.1-art. 234 alin. 1 lit. e Cod penal; tâlhărie, prev. de art. 233 alin. 1 Cod penal, şi tâlhărie, prev. de art. 233 alin. 1 Cod Penal, totul cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod Penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, luată prin decizia penală nr. 777/CR/24.10.2016 a Tribunalului Timi?, menţinută la data de 21.11.2016, 16.12.2016, 02.02.2017. În temeiul art. 208 alin. 4 C.p.p., raportat la art. 207 alin. 3-5 C.p.p., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu a inculpatului G**** G******, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii sa fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. În temeiul art. 221 alin. 1 C. proc. pen. pe durata arestului la domiciliu impune inculpatului G**** G****** obligaţia de a nu părăsi domiciliul - imobilul situat în comuna Giulvăz, sat Rudna, nr. 76, jud. Timiş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin.2 C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul G**** G****** are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi G**** A*** D*****, B***** D***** D**** şi Găurean Florin, cu persoanele vătămate Petrov Adina Liliana, Olariu Carmen Daniela, Baloşin Viorica şi Pătruţi Elena. În temeiul art. 221 alin.4 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului G**** G******, că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 C. proc. pen. supravegherea respectării de către inculpat a măsurii şi obligaţiilor impuse pe durata acesteia se va realiza de I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 221 alin.8 C. proc. pen., dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Poliţiei comunei Giulvăz, I.P.J. Timiş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Timiş, Inspectoratului Naţional al Poliţiei de Frontieră. Respinge solicitarea inculpatului G**** G******, de revocare a măsurii preventive sau de înlocuire a acesteia cu măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare.

  din 27.03.2017