V***** P***** C******** S******* R*** I*** R*** C******** D******* D****** N******* T*** P*** M******* C***** C****** A****** C******** A***** D**** M***** A****
ReclamantC******** S******
ReclamantR*** I**
ReclamantR*** C******** D******
ReclamantD****** N*******
ReclamantAdmite cererea de chemare în judecată privind capătul 1 de cerere ?i obligă pârâta COMISIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, să emită decizie prin care să îi propună pe reclamanţi pentru acordarea despăgubirilor echivalente prin compensare prin puncte pentru suprafaţa totală de 0,99 ha, în calitate de mo?tenitori ai defunctului Mihalache Niculae ?i să înainteze decizia emisă, prezenta sentinţă şi întreaga documentaţie către Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor. Admite în parte capătul 2 din cererea de chemare în judecată ?i obligă pârâta COMISIA MUNICIPIULUI BUCURESTI PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATA ASUPRA TERENURILOR, să emită decizie prin care să îi propună pe reclamanţi pentru acordarea despăgubirilor echivalente prin compensare prin puncte pentru suprafaţa totală de 0,76 ha, în calitate de mo?tenitori ai defunctului Cristache M. Constantin ?i să înainteze decizia emisă, prezenta sentinţă şi întreaga documentaţie către Secretariatul Comisiei Naţionale pentru Compensarea Imobilelor. Respinge ca neîntemeiat capătul 3 din cererea de chemare în judecată. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Admite cererea de interven?ie principală formulată de intervenientul Cristache Constantin, pentru capătul 1 de cerere. Admite în parte cererea de interven?ie principală pentru capătul 2 din cererea de chemare în judecată. Respinge în rest cererea de interven?ie principală ca neîntemeiată. Obligă pârâta Subcomisia Sectorului 3 al Municipiului Bucure?ti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată să î?i decline competen?a cu privire la pretinsa suprafa?ă de 3800 mp pretins a se afla pe raza Sectorului 6 Bucure?ti, în favoarea Subcomisiei Sectorului 6 al Municipiului Bucure?ti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată. Obligă pârâtele în solidar la plata către reclamanţi a sumei de 4999,8 lei reprezentând cheltuieli de judecată propor?ional cu preten?iile admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 3 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 04.04.2019, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 3482/2019 din 04.04.2019În temeiul art.396 alin.1 C.pr.civ. amână pronuntarea la data de 04.04.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.04.2019În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 ?i alin.(2) Cod procedură civilă la data de 03.04.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2019În temeiul art.396 alin.(1) Cod procedură civilă amână pronunţarea 15 zile calculate potrivit art. 181 alin. (1) pct. 2 ?i alin.(2) Cod procedură civilă la data de 18.03.2019. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2019pentru a se comunica cererea de interventie către pârâta Comisia Municipiului Bucuresti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor
Incheiere de sedinta din 14.02.2019pentru a se lua cunostinta de reăspunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Pentru ca expertul sa raspunda la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a da posibilitate reclamantilor să ia cunostintă de înscrisurile depuse la dosar de catre Primăria municipiului Bucuresti, OCPI si Primăria Sectorului 3 Bucuresti
Incheiere de sedinta din 18.10.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2018Lipsa raport de expertiză, se revine cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Respinge excepţiile necompetenţei generale a instanţei, prematurităţii, inadmisibilităţii, lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei Comisia Municipiului Bucuresti pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata asupra Terenurilor ca neîntemeiate. Încuviinţează tuturor părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează reclamanţilor şi proba cu expertiză topo având ca obiective, prin întocmirea şi a schi?elor de plan cu coordonate topo şi vecinătăţi, 1.) - să se identifice terenurile în suprafa?ă totală de 2 ha pretins a fi aparţinut autorului Mihalache Niculae - să se identifice terenul de 10.100 mp pentru care s-a făcut reconstituirea prin TP 8202/1994; să se precizeze dacă reconstituirea a fost făcută pe vechiul amplasament sau nu; - să se identifice diferenţa de teren care face obiectul prezentei acţiuni de 0,99 ha - să se precizeze dacă pe acest pretins vechi amplasament al diferenţei de teren de 0,99 ha s-au emis alte titluri de proprietate - să se precizeze dacă acest pretins vechi amplasament al diferenţei de teren este sau nu ocupat la acest moment de construcţii, dacă este afectat de lucrări de sistematizare, reţele publice edilitare; - să se precizeze dacă este sau nu posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură pentru pretinsa diferenţă de 0,99 ha. 2.) Să se identifice terenurile în suprafa?ă totală de 1,91 ha pretins a fi aparţinut autorului Cristache Constantin, - să se identifice terenul de 6000 mp pentru care s-a făcut reconstituirea prin TP 8289/1994; să se precizeze dacă reconstituirea a fost făcută pe vechiul amplasament sau nu; - să se identifice diferenţa de teren care face obiectul prezentei acţiuni de 1,31 ha, să se precizeze dacă această diferenţă se află la acest moment numai pe raza sectorului 3 sau şi pe raza sectorului 6 cum au pretins reclamanţii, în caz afirmativ să indice suprafeţele care se află pe raza fiecărui sector în parte - să se precizeze dacă pe acest pretins vechi amplasament al diferenţei de teren de 1,31 ha s-au emis alte titluri de proprietate - să se precizeze dacă acest pretins vechi amplasament al diferenţei de teren este sau nu ocupat la acest moment de construcţii, dacă este afectat de lucrări de sistematizare, reţele publice edilitare; - să se precizeze dacă este sau nu posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură pentru pretinsa diferenţă de 1,31 ha. 3.) Să se identifice terenul în suprafa?ă totală de 0,18 ha pretins a fi aparţinut autorului Palada Anica, - să se precizeze dacă pe acest pretins vechi amplasament s-au emis alte titluri de proprietate - să se precizeze dacă acest pretins vechi amplasament este sau nu ocupat la acest moment de construcţii, dacă este afectat de lucrări de sistematizare, reţele publice edilitare; - să se precizeze dacă este sau nu posibilă reconstituirea dreptului de proprietate în natură pentru pretinsa suprafaţa de 0,18 ha. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamanţilor cu obligaţia de achitare în solidar până la termenul acordat sub sancţiunea decăderii din probă. Desemnarea expertului, emiterea adreselor aferente se vor dispune doar după depunerea dovezii de achitare onorariu. Dacă se va proceda la efectuarea expertizei, raportul de expertiză judiciară va fi comunicat ulterior către Primăria sector 3, Primăria Municipiului Bucureşti, DTIL, OCPI pentru a se comunica situaţia juridică a terenurilor aşa cum vor fi ele identificate de către expertul judiciar. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 10.05.2018 pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac cu fondul
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pentru a se comunica raspuns intampinare
Incheiere de sedinta din 01.02.2018pentru verificări procedură prealabilă conform Noului Cod de Procedură Civilă