S******** A*****
Apelant PetentI************ D* P****** J******* M*************** 6 P******
Intimat IntimatDECIDE: Admite apelul formulat de către apelantul-petent Sidău Pop Adrian cu domiciliul în Sighetu ... în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI MARAMUREŞ,cu sediul în ...,împotriva sentinţei civile nr. 2438 din data de 15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Sighetu Marmaţiei în dosarul nr. 2340/307/2016, pe care o anulează în parte şi în rejudecare cu privire la dispoziţiile prin care s-a menţinut legalitatea procesului-verbal atacat cu privire la sancţiunile aplicate: Admite în parte plângerea contravenţională formulată de către petentul Sidău Pop Adrian în contradictoriu cu intimatul IPJ Maramure?. Anulează în parte procesul-verbal de contravenţie SERIA PMMX NR.027398/21.08.2016, încheiat de către intimat cu privire la dispoziţiile prin care s-a aplicat măsura tehnică administrativă a reţinerii permisului de conducere şi constată că prin acelaşi proces-verbal nu s-a aplicat şi nu se poate executa sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pe drumurile publice pe o durată de 30 de zile. Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal atacat şi ale sentinţei apelate.Definitivă. Pronunţată la data de 28.09.2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 1068/2017 din 28.09.2017amână pronunţarea la data de 28.09.2017. pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2017În vederea parvenirii la dosar a înscrisurilor solicitate,
Incheiere de sedinta din 04.05.2017