V******** G***
ReclamantV******** R***** M****
PârâtN****** A***** E****
PârâtE******** D****** S**
PârâtV******** R***** M***** N****** A***** E**** Ş* E******** D****** S**
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii capătului 1 de cerere formulat în principal în cererea principală şi respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere din cererea principală. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor persoane fizice pe capătul 1 de cerere formulat în subsidiar în cererea principală. Respinge ca nefondată cererea principală. Admite cererea reconvenţională. Dispune dizolvarea societăţii pârâte. Hotărârea se comunică societăţii, oficiului registrului comerţului, Ministerului Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – administraţia finanţelor publice a sectorului, se publică în Monitorul Oficial al României, Partea a IV a , pe pagina de internet a Oficiului Naţional al Registrului Comerţului sau pe portalul de servicii on-line al acestuia. Obligă pe reclamant la plata către pârâta Năstase Amalia Elena a sumei de 5658 lei Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.08.2020.
Hotarare 1398/2020 din 05.08.2020Amână pronunţarea la data de 05.08.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23.07.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2020Amână pronunţarea la data de 23.07.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2020pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 Decretul preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.
Rezolutie din 14.05.2020Incident procedural, termen preschimbat
În baza art.230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecata şi acordă termen la 14.05.2020, cu citarea părţilor. Dispune încuno?tin?area părţilor potrivit art.241 alin.3 Cod procedură civilă, dacă părţile au indicat instan?ei datele corespunzătoare în acest scop. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2020.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii instanţei, amână judecata la data de 19.03.2020.
Incheiere de sedinta din 23.01.2020Dispune inlocuirea expertului şi amana judecata cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.09.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.05.2019faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.04.2019având în vedere lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.02.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 29.11.2018Administrarea probei cu expertiza contabilă
Incheiere de sedinta din 04.10.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Anulează capătul 4 de cerere, prin care se solicită instanţei să stabilească termenul de restituirea de către pârâta E******** D****** S** către reclamant a sumei de 58.000 de lei şi să oblige pârâta E******** D****** S** la restituirea acestei sume la împlinirea termenului stabilit. Dispune continuarea procedurii scrise pentru capetele 1-3 de cerere. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, pe măsura anulării. Pronunţată în şedinţă publică,l astăzi 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Având în vedere dispoziţiile art. 107 alineatele 1 şi 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM 1375 din 17 decembrie 2015, în sensul că dacă ulterior înregistrării unei cereri se constată că la instanţă s-a depus cel puţin o cerere formulată de aceleaşi păr(i, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele ini(iale, toate cererile vor fi repartizate primului complet învestit dacă cererile nu au fost soluţionate încă, Prevederile alin. (1) se aplică şi dacă primul complet învestit a luat act de renunţarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrată, ca nesemnată ori pentru neîndeplinirea celorlalte condiţii prevăzute de art. !94-197 din Codul de procedură civilă, ori cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă în condiţiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven(ei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi atunci când cererea a fost respinsă ca inadmisibilă în condiţiile ari. 1.017 alin. (2) din Codul de procedură civil, Constatând că cererea ce face obiectul prezentei cauze, înregistrată la data de 28 iunie 2017 şi repartizată completului C7 fond este identică (existând identitate de părţi, obiect şi cauză), cu cererea ce face obiectul dosarului 7509/3/2017, înregistrată la data de 3 martie 2017, în cadrul căruia a fost pronunţată o soluţie de anulare în temeiul art. 200 alineat 4 cod procedură civilă,
Rezolutietrimiterecompletinitial din 18.08.2017