N**** F******
ReclamantS****** R*****
PârâtN**** A***** V*******
PârâtN**** A*****
IntervenientAdmite-n parte acţiunea reclamantei, N**** F******, domiciliată în comuna Bogaţi, sat Bîrloi nr. 83, judeţul Argeş, formulată în contradictoriu cu pârâtele, S****** R*****, domiciliată în oraşul Topoloveni, Calea Bucureşti nr. 238, judeţul Argeş şi N**** A***** V*******, domiciliată în comuna Bascov, sat Valea Ursului, strada Boierilor nr. 13, judeţul Argeş. Admite şi cererea de intervenţie formulată în interes propriu de către intervenientul, N**** A*****. Respinge cererea reclamantei privind anularea contractului de vânzare - cumpărare autentificat sub nr. 1311/13.10.2017 la Biroul Notarului Public Poeniţă Francisco Cristian. Respinge şi cererea referitoare la radierea menţiunii de bun propriu în ceea ce priveşte imobilul cu nr. cadastral 81090, dobândit prin succesiune, în cotă de 1/1, în favoarea pârâtei, N**** A***** V*******. Sistează proprietatea indiviză a părţilor şi omologhează raportul de expertiză, întocmit de către d-l expert, Negru Gheorghe, în varianta 2 de lotizare, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Lotul nr. 1, compus din sulta de 18852 lei (7132 lei, contravaloare cotă succesorală de 1/4 + 11720 lei, contravaloare drept de creanţă) se atribuie reclamantei, N**** F******. Lotul nr. 2 se atribuie pârâtei, Nasta Angela - Veronica, în valoare de 40247 lei şi se compune din următoarele imobile situate în intravilanul comunei Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş: suprafaţa totală de 2883 mp, evidenţiată în anexa expertizei cu nr. 1B, sola 53, din care 1212 mp reprezintă teren curţi - construcţii şi 1671 mp, constituie teren arabil, o casă de locuit cu suprafaţa construită la sol de 85 mp (C1), o anexă gospodărească ( C2 - grajd cu fânar), cu suprafaţa construită la sol de 41 mp, imobile amplasate pe terenul curţi - construcţii. Obligă pe pârâta, Nasta Angela - Veronica, să-i plătească reclamantei, N**** F******, sulta de 18852 lei şi suma de 4087 lei, cheltuieli de judecată. Obligă pe reclamanta, N**** F******, să-i plătească intervenientului suma de 2050 lei, cheltuieli de judecată. Cheltuielile judiciare în valoare de 559 lei şi de 160 lei, pentru care reclamanta a beneficiat de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei de timbru (prin încheierea din 07.03.2018), rămân în sarcina statului. Obligă pe pârâta, Nasta Angela - Veronica, la plata sumei de 691 lei, cheltuieli judiciare către stat (taxă de timbru aferentă contravalorii dreptului de creanţă pentru care s-a admis cererea, reprezentând şi diferenţa de până la 1250 lei, taxă totală de timbru, pentru care i s-a acordat reclamantei ajutor public judiciar). Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 06.11.2019.
Hotarare 1193/2019 din 06.11.2019Amână pronunţarea la data de 06.11.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 23.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2019Amâna judecata cauzei la data de 23.10.2019 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Negru Gheorghe în vederea efectuării lucrării încredinţate şi depunerea acesteia până la următorul termen de judecată. Prorogă analiza cererii formulată de d-nul expert, Negru Gheorghe referitoare la majorarea onorariului, după finalizarea lucrării. Amână cauza la data de 25.09.2019, ţinând seama şi de durata estimată de d-nul expert, respectiv de 60 de zile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Ia act că reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică-judiciară efectuat în cauză de d-nul expert, Constantinescu Liviu şi de d-nul expert, Negru Gheorghe. Respinge obiecţiunile formulate de intervenient prin apărător la rapoartele de expertiză tehnice judiciare efectuate în cauză de d-nii experţi Negru Gheorghe şi de Constantinescu Liviu. În raport de complexitatea medie a raportului de expertiză în specialitatea construcţii, apreciază că solicitarea d-nului expert, Constantinescu Liviu este întemeiată-n parte, motiv pentru care dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, a cărei plată se stabileşte în sarcina reclamantei, N**** F******. Admite-n parte şi solicitarea d-nului expert, Negru Gheorghe, motiv pentru care va dispune majorarea onorariului provizoriu cu suma de 300 lei, a cărei plată va fi stabilită în sarcina reclamantei, N**** F******. Dispune emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Vîlcea, care va fi informat despre faptul că lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii a fost finalizată şi că a fost aprobat onorariul în valoare de 1200 lei, solicitat de d-nul expert, Constantinescu Liviu ( 900 lei achitat şi diferenţa de onorariu de 300 lei, urmează a fi achitată de către reclamantă). Se emite adresă către d-nul expert Negru Gheorghe, cerându-i-se să întocmească mai multe variante de lotizare ţinând seama şi de opţiunile părţilor, o variantă de lotizare în care bunurile să fie atribuite în lotul pârâtei, Nasta Angela, bunuri care sunt menţionate în actul de vânare-cumpărare, în care are calitatea de vânzătoare, iar într-o altă variantă, bunurile să fie atribuite reclamantei, N**** F******. Se informează d-nul expert că lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii a fost finalizată, iar la întocmirea propunerilor de lotizare i se cere să ţină seama de amplasamentul şi valoarea acestor construcţii pentru stabilirea sultelor . Dispune emiterea unei adrese către d-nul expert, Negru Gheorghe în vederea efectuării lucrării încredinţate şi să depună raportul de expertiză până la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 26.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amâna judecata cauzei la data de 22.05.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză . Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2018 cu privire la prorogarea analizării cererii d-nului expert, Negru Gheorghe, referitoare la majorarea onorariului după finalizarea lucrării, care nu cuprinde şi variantele de lotizare. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Dispune amendarea domnului expert Constantinescu Liviu cu suma de 200 lei, potrivit disp. art. 187 pct. 2 lit. d) Cod procedură civilă, pentru nedepunerea raportului de expertiză şi tergiversarea cauzei. Amână cauza la data de 10.04.2019, având în vedere atât solicitarea d-nei avocat Florina Predescu pentru imposibilitate de prezentare justificată de înscrisul ataşat, respectiv împuternicirea avocaţială, cât şi lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Prorogă analiza expertizei întocmită de către d-nul expert Negru Gheorghe. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din data de 28.11.2018 cu privire la prorogarea şi analizarea cererii d-nului expert, Negru Gheorghe, referitoare la majorarea onorariului după finalizarea lucrării care nu cuprinde variantele de lotizare, întrucât nu s-a întocmit şi lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii. Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Constantinescu Liviu în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , în ceea ce priveşte amendarea domnului expert, Constantinescu Liviu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Amână cauza la data de 13.03.2019, având în vedere atât solicitarea d-nului avocat A. Breazu pentru imposibilitate de prezentare este justificată de înscrisul ataşat, respectiv împuternicirea avocaţială, cât şi lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii. Prorogă analiza expertizei întocmită de către d-nul expert Negru Gheorghe. Prorogă şi analiza cererii d-nului expert Negru Gheorghe, referitoare la majorarea onorariului după finalizarea lucrării care nu cuprinde variantele de lotizare, întrucât nu s-a întocmit şi lucrarea de expertiză în specialitatea construcţii. Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Constantinescu Liviu în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Amâna judecata cauzei la data de 30.01.2019, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Prorogă analiza cererii d-nului expert Negru Gheorghe de majorare a onorariului, după ce raportul de expertiză va fi discutat în condiţii de contradictorialitate şi după ce se va considera finalizat prin răspunsuri complete, la eventualele obiecţiuni. Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Constantinescu Liviu în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată. Se reia procedura de citare a părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.11.2018Amână cauza la data de 28.11.2018, pentru lipsa rapoartelor de expertiză tehnică judiciară Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Constantinescu Liviu în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată. Dispune revenirea cu adresă către d-nul expert, Negru Gheorghe în specialitate topometrie cu privire la expertiza încredinţată. Se reia procedura de citare cu pârâtele, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Faţă de precizările d-nei avocat, Florina Predescu, potrivit cărora d-nul expert Constantinescu Liviu, confirmă disponibilitatea efectuării lucrării de expertiză în specialitate construcţii, pune în vedere reclamantei, să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii acestuia în cuantum de 900 lei. Totodată, pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu şi să depună dovada plăţii în sumă de 1000 lei, în contul d-nului exp. Negru Gheorghe, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către d-nul expert, Constantinescu Liviu în specialitate construcţii cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert. Se emite adresă către d-nul expert, Negru Gheorghe în specialitate topometrie cu privire la expertiza încredinţată, după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu pentru expert Se relua procedura de citare a pârâtelor, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 03.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Dispune efectuarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii cu următoarele obiective:identificarea şi evaluarea imobilelor casă de locuit în suprafaţă de 74 mp din cărămidă, construită în anul 1976, o anexă în suprafaţă de 41 mp, realizată din vârghii în anul 1976, situate în comuna Bogaţi, judeţul Argeş, reţinute prin încheierea de admitere în principiu şi stabilirea valorii dreptului de creanţă, constând în edificarea celor două încăperi şi a anexei Dispune efectuarea raportului de expertiză în specialitate topometrie cu următoarele obiective: să se identifice şi să se evalueze terenurile menţionate în încheierea de admitere în principiu situate în intravilanul comunei Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş, în sola 53, ce măsoară 1511 mp, livadă, cu vecinii: la N şi V - Uliţă, la E - Nasta Maria, la S - Vasile Maria şi 976 mp, curţi - construcţii, cu vecinii N şi E - Rest proprietate, S - Vasile Maria şi V - Uliţă; să se întocmească mai multe variante de lotizare, ţinând seama şi de opţiunile părţilor. La întocmirea lucrării,d-nul expert să ţină seama la calcularea sultelor şi de dreptul de creanţă al reclamantei, reţinut prin încheierea de admitere în principiu. De asemenea, într-o variantă, se vor atribui imobilele ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare, încheiat la Biroul Notarului Public - Poeniţă Francisco Cristian, cu nr. 1311/13.10.2017, în lotul reclamantei, iar într-o altă variantă în lotul pârâtei, N**** A***** V*******. Având în vedere volumul mare de lucru al unicului expert în specialitatea construcţii disponibil de pe lista experţilor transmisă de Biroul Local de Expertize Argeş, respectiv Căpăţână Alexandru şi interesul soluţionării cu celeritate a prezentei cauze, dispune desemnarea unui expert prin tragere la sorţi, luând în considerare şi lista experţilor în aceeaşi specialitate construcţii , comunicată de către acelaşi birou local, care îşi desfăşoară activitatea pe raza judeţului Vîlcea, pe d-nul expert, Kiselevschi Sorin Ion. Stabileşte un onorariu provizoriu la suma de 900 de lei, pentru expertul de specialitate construcţii în sarcina reclamantei. Numeşte prin tragere la sorţi de pe lista transmisă de Biroul de Expertize Argeş pe d-l expert tehnic în specialitatea topometrie, Negru Gheorghe. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza în specialitate topometrie, în cuantum de 1000 de lei, în sarcina reclamantei. Se ia legătura telefonic cu d-nul exp. Kiselevschi Sorin Ion cerându-i-se să comunice, dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, să estimeze durata realizării lucrării. Se ia legătura telefonic cu d-nul expert, Negru Gheorghe în specialitatea topometrie, Gabrielescu Dragoş Robert, pentru a comunica dacă este în măsură să efectueze lucrarea de expertiză dispusă în prezenta cauză, iar în caz afirmativ, să estimeze durata realizării lucrării. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână cauza la data de 27.06.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018Admite în parte şi în principiu acţiunea reclamantei. La data de 17.03.1999, constată deschisă succesiunea autorului, Nasta Ion, ultimul său domiciliu fiind în comuna Bogaţi, judeţul Argeş. Dispune anularea parţială a celor două certificate cu nr. 74/11.08.2016 şi de moştenitor suplimentar cu nr. 96/03.08.2017, în ceea ce priveşte calitatea pârâtei de unic moştenitor şi cota de 1/1 a acesteia. Moştenitorii legali, acceptanţi ai succesiunii defunctului sunt: N**** F******, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 şi Nasta Angela - Veronica, în calitate de descendentă de gradul I, cu o cotă de 3/4 din moştenire. Constată că pârâta, S****** R*****, este străină de succesiunea autorului, prin neacceptare. Masa partajabilă cuprinde: terenurile situate în intravilanul comunei Bogaţi, sat Suseni, judeţul Argeş, în sola 53, ce măsoară 1511 mp, livadă, cu vecinii: la N şi V - Uliţă, la E - Nasta Maria, la S - Vasile Maria şi 976 mp, curţi - construcţii, cu vecinii N şi E - Rest proprietate, S - Vasile Maria şi V - Uliţă; o casă de locuit (asupra căreia reclamanta are un drept de creanţă constând în contravaloarea celor două încăperi adăugate) şi o anexă, amplasate pe terenul de 976 mp. Asupra celorlalte cereri ale părţilor, instanţa se va pronunţa odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen la data de 20.06.2018. Se citează părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, 23.05.2018.
Incheiere de sedinta din 23.05.2018Amână pronunţarea la data de 23.05.2018. Pronunţată în şedinţă publică, 09.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2018Încuviinţează următoarele probe, solicitate de reclamantă: cu înscrisuri, interogatoriul părţilor, proba testimonială cu audierea a doi martori, pe teza probatorie invocată . Încuviinţează şi probele solicitate de intervenient prin apărător, respectiv cu înscrisuri, interogatoriul administrat reclamantei, proba testimonială cu audierea a doi martori pe teza probatorie invocată. Prorogă analiza administrării probei cu expertiză tehnică de specialitate, după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere intervenientului prin apărător să depună lista cu numele şi adresa martorilor în vederea legalei citări, în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează martorii şi părţile care nu au termen în cunoştinţă, conform art. 153-173 C.pr.civilă. Amână cauza la data de 09.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamanta, N**** F******. Acordă reclamantei ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxelor de timbru în valoare de 1250 lei şi de 160 lei. Pronunţată în şedinţă publică, 07.03.2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018În temeiul art. 61-64 C.pr.civilă, va admite în principiu cererea formulată de N**** A*****, urmând a fi conceptat în calitate de intervenient. Acordă un nou termen de judecată la data de 28.03.2018, pentru a da posibilitatea părţilor să îşi expună un punct de vedere cu privire la cererea completatoare formulată de reclamantă. Pune în vedere reclamantei să timbreze această cerere cu suma de 1250 lei şi suma de 160 lei. Informează reclamanta despre posibilitatea formulării unei cereri de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii plăţii taxei de timbru, reducerii sau eşalonării acesteia, în condiţiile impuse de OUG nr. 51/2008 în situaţia în care nu dispune de mijloace financiare suficiente pe a o achita. Se reia procedura de citare cu pârâtele lipsă cu copia cererii completatoare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Stabileşte în sarcina numitului N**** A*****, plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1023 lei, aferentă cererii intervenţie în interes propriu. Se informează numitul N**** A***** şi despre posibilitatea reexaminării a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, precum şi de cea a formulării, în condiţiile OUG nr. 51/2008, a unei cereri de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru. Pune în vedere numitului N**** A***** să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1023 lei, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Dispune audierea martorilor, după ce instanţa se va pronunţa şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie în interes propriu. Pune în vedere martorilor Răceanu St. Ion şi Vasile St. Iulian să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea audierii. Dispune decăderea pârâtelor din dreptul de administrare a probei testimoniale Admite solicitarea d-nei avocat, Florina Predescu, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii de intervenţie în interes propriu. Se citează pârâtele cu copia cererii de intervenţie în interes propriu, cu menţiunea de a depune întâmpinare. Amână cauza la data de 28.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Respinge excepţia de inadmisibilitate, invocată de pârâţi. Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul administrat pârâţilor, proba testimonială cu audierea a doi martori pe teza probatorie mai sus enunţată. Încuviinţează şi pârâţilor, proba înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială, pe teza probatorie cea a acceptării sau neacceptării succesiunii autorului de către părţi ( în mod tacit) precum şi stabilirea regimului bunurilor suspuse partajului, respectiv de bunuri comune sau proprii. Prorogă analiza utilităţii probei cu expertiză de specialitate, după ce se va analiza admisibilitatea în principiu a cererii. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţarea probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Se emit adrese către pârâţi pentru a indica în termen de 5 zile de la comunicarea adresei numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Amână cauza la data de 31.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 13.12.2017