C****** R***
PetentD.2345/866/2017 HOTĂRĂŞTE: În baza art.585 alin.1 C.p.p. admite cererea formulată de către judecătorul delegat la Biroul executări penale de pe lângă Judecătoria Paşcani având ca obiect modificări ale pedepsei privind pe condamnatul C****** R***. Constată că pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.148 din data de 25.05.2016 pronunţată în dosarul nr.5048/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.912/16.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi şi pedeapsa de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.59 din data de 25.01.2017 pronunţată în dosarul nr.5514/866/2016 de Judecătoria Paşcani definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017 sunt concurente. În baza art.97 alin.1 C.pen., anulează faţă de intimatul C****** R*** suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.148 din data de 25.05.2016 pronunţată în dosarul nr.5048/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.912/16.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi. În baza art. 40 alin. 2 din C.pen. raportat la art. 38 alin.1 C.pen., constată ca sunt concurente urmatoarele infracţiuni pentru care au fost stabilite urmatoarele pedepse: - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr.148 din data de 25.05.2016 pronunţată în dosarul nr.5048/866/2015 de Judecătoria Paşcani definitivă prin decizia penală nr.912/16.12.2016 a Curţii de Apel Iaşi; - pedeapsa de 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.59 din data de 25.01.2017 pronunţată în dosarul nr.5514/866/2016 de Judecătoria Paşcani definitivă prin neapelare la data de 14.02.2017. În baza art. 39 alin. 1 lit. b din C.pen. contopeşte pedepsele stabilite ca fiind concurente prin prezenta sentinţa penala şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse(4 luni închisoare), respectiv 1 lună şi 10 de zile, inculpatul urmând sa execute pedeapsa rezultanta finală de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 alin. 1 lit. a-d C.pen. raportat la art. 97 alin.2 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante aplicate prin prezenta sentinţă penală în sarcina inculpatului pe o durată de 3 ani, ce constituie termen de supraveghere pentru inculpat şi care curge de la data ramânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv 16.12.2016, conform art. 97 alin.2 C.pen. În baza art. 93 alin. 1 C.pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lui; c) să anunţe Serviciul de Probaţiune Iaşi, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de Probaţiune Iaşi informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor lui de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze cel puţin un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Iaşi sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitaţii pe o perioadă de 60 de zile lucratoare, activitate care se va desfaşura fie în cadrul Primăriei oraşului Târgu-Frumos, judeţul Iaşi, fie în cadrul instituţiilor pe care le gestionează din punct de vedere administrativ, instituţie ca va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art.51 alin.1 din Legea nr.253/2013, afară de cazul când din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., referitoare la posibilitatea revocarii beneficiului suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în caz de savârşire a vreunei infracţiuni ori de nerespectare a masurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege sau a nerespectarii integrale a obligaţiilor civile. Pentru a putea fi puse în executare măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse de instanţa, un exemplar al prezentei sentinţe penale va fi trimis Serviciului de Probaţiune Iaşi. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei nr.1157 din data de 19.04.2017(fila 20 dosar), onorariul avocatului din oficiu, respectiv domnul avocat Cărăbuş Daniel care a asistat intimatul pe parcursul judecă?ii, va fi avansată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., rămâne în sarcina statului. În tem.art.275 al.3 Cod pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 597 alin.7 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică din 19.05.2017.
Hotarare 291/2017 din 19.05.2017Amâna pronunţarea la data de 19.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.05.2017