D******** C*******
InculpatM******** A*****
Contestator InculpatD********* F*****
Contestator InculpatD********* F****** A****
Contestator InculpatS**** D****
InculpatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală rap. la art.204 Cod procedură penală admite contestaţiile formulate de inculpaţii D********* F***** şi D********* F*****a Alina împotriva încheierii din data de 26.09.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 23465/301/2017. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi rejudecând: În baza art.237 alin.1 Cod procedură penală respinge ca nefondată propunerea de prelungire a măsurii arestării preventive formulată de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti cu privire la inculpaţii D********* F***** şi D********* F*****a Alina. În baza art.242 alin.2 cu referire la art.202 alin.1, 3 şi alin.4 lit.b şi la art.211 şi urm. Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii D********* F***** şi D********* F*****a Alina cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 03.10.2017 până la data de 01.12.2017 inclusiv. În baza art.215 alin 1 lit. a-c şi alin.2 lit.a şi d Cod de procedură penală, pe durata măsurii preventive a controlului judiciar, inculpaţii D********* F***** şi D********* F*****a Alina trebuie să respecte următoarele obligaţii: • să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; • să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; • să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; • să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei; • să nu se apropie de ceilalţi coinculpaţi Moldoveanu Angela (CNP – …), Drescariu Corneliu (CNP – …), Marinciu Petruţ Cristian (CNP – ..), S**** D**** (posesor al paşaportului moldovenesc seria ….), de martorii din cauză Manole Tudor (posesor al paşaportului românesc seria ….), Sandu Alexandr (posesor al paşaportului românesc ….), Pădurar Andrei (posesor al paşaportului moldovenesc seria ….), Grădinaru Mircea (născut la …, posesor al CI seria ….), Iancu Marius, Negoiţă Marian (CNP – ..), Trofim Virgil (CNP – ….) şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; În baza art.215 alin 3 Cod de procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p. raportat la art 204 C.p.p. respinge ca neintemeiată contestaţia formulată de inculpata M******** A***** împotriva încheierii din data de 26.09.2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti în dosarul nr. 23465/301/2017. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate. Obligă contestatoarea M******** A***** la plata sumei de 200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03.10.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 642/2017 din 03.10.2017Stabileşte pronunţarea la data de 03.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2017