S*** D****** T**** S*****
ContestatorS*** D****** T**** S***** - P*** M******* C****** I********* D* I********* A**** D****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Bacău invocată de procuror . În temeiul prevederilor art.47 C.proc.pen. , raportat la art. 50 C.proc.pen. şi cu referire la art. 598 alin.(1) lit.c) teza a doua C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect „contestaţie la executare ” formulată de Biroul Executări penale din cadrul Tribunalului Bacău privind sent. pen.nr.303/D/26.06.2015 pronun?ată de Tribunalul Bacău în dosarul 2323/110/2012, în favoarea Tribunalului Bacău . În temeiul art.51 alin. (1) C.proc.pen. constată conflictul negativ de competenţă ivit între Judecătoria Bacău şi Tribunalul Bacău . În temeiul art.51 alin.(2) C.proc.pen., sesizează Curtea de Apel Bacău cu soluţionarea conflictului de competenţă materială . Ia act că persoana condamnată, în calitate de contestator, a fost asistat de apărător desemnat din oficiu. Definitivă. Pronunţata în şedinţă publică, astăzi, 20 decembrie 2017.
Hotarare 2167/2017 din 20.12.2017În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017În baza art.391 alin.(2) C.pr.pen. amână pronunţarea la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.12.2017În baza art.391 alin.(1) C.pr.pen. stabile?te termen pentru pronunţare la data de 14.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2017, ora 09.00, C8, sala 10 pentru repetarea procedurii de citare cu contestatorul lipsă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017