S********* A******** R********** A**** S* - P*** S******** P******
Intimat ContestatorI*** I** M*****
Apelant IntimatB***** E*********** J*********** T**** F***** A***
IntimatS********* A******** - R********** A**** S* P*** L********* J******* P********* K*** R************ S***
Intimat ContestatorAdmite apelul. Schimbă sentinţa în sensul că: Admite în parte contestaţia în sensul că îndreaptă actele de executare silită în dosarul de executare silită nr. 265/204 al BEJ Tudor Florin Alin, urmând ca executarea silită să se defăşoare pentru următoarele debite: - 44199 lei debit principal, penalitate în cuantum de 0,1% pe zi de întârziere aferente debitului principal calculate începând cu data de 31.03.2011 şi până la achitarea în integralitate a debitului principal din 02.10.2014 în sumă de 56618,92 lei - cheltuieli de judecată de 4000 lei -reactualizarea la debitul principal de 44199 lei pentru perioada 31.03.2011-02.10.2014 în sumă de 3893,93 lei. Debit total datorat 108.711 lei. -1000 lei onorariu avocat redus de la 10.000 lei pentru faza executării silite -onorariu executor judecătoresc redus la suma de 7600 lei, cu TVA inclusiv, menţinând în rest celalalte cheltuieli de executare. Respinge în rest contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată efectuate la instanţa de fond şi apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2018.
Hotarare 5151/2018 din 23.11.2018Amână pronunţarea la 23.11.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2018Amână pronunţarea la 21.11.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.11.2018Amână pronunţarea la 14.11.2018. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 07.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018Încuviinţează cererea de amânare formulată de apelantul-intimat I*** I** M*****, pentru studiul răspunsului la obiecţiunile depuse la raportul de expertiză contabilă. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile depuse la raportul de expertiză contabilă de la dosarul cauzei. Pune în vedere părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la lucrarea de expertiză, să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile libere înainte de termenul de judecată ce va fi acordat.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de apelantul-intimat, respectiv doar obiec?iunea la raportul de expertiză, care vizează răspunsul expertului la obiectul nr.6 din raportul de expertiză ?i care, în obiec?iunile la raportul de expertiză, apar consemnate în aceste obiec?iuni la pct. IV. Se revine cu adresă către expert pentru a depune răspunsul la obiec?iunea nr. IV din obiec?iuni ?i care prive?te răspunsul expertului la obiectul nr.6, cu obliga?ia expertului de a consemna ?i punctul de vedere al expertului parte, pentru că tribunalul atunci când analizează legalitatea sentin?ei de fond să se poată opri motivat asupra punctului de vedere al expertului desemnat de instan?ă sau al expertului parte. Ia act de precizarea formulată de apelant, prin avocat, în sensul că nu contestă valoarea cheltuielilor de executare menţionate în procesul-verbal. Ia act că nu se mai impune a se reveni cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Tudor Florin Alin. Amână judecarea cauzei la data de 5 Septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit în cauză, formulată de apărătorul ales al apelantului-intimat. Pune în vedere apărătorului ales al apelantului-intimat, posibilitatea fotocopierii raportului de expertiză, de la dosar, pentru a lua la cunoştinţă de acesta, pentru pregătirea apărării. Se comunică un exemplar al raportul de expertiză întocmit de expert Toma Netty, intimatei Societatea Asigurare-Reasigurare Astra SA, prin lichidator judiciar provizoriu KPMG Restructuring SPRL. Se revine cu adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Tudor Florin Alin, în sensul celor dispuse la termenul anterior de judecată, cu avertisment de amendă în cuantum de 500 lei, pentru nedepunerea înscrisurilor solicitate. Amână judecarea cauzei la data de 06 Iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Se emite adresă către executorul judecătoresc Tudor Florin Alin, pentru a înainta de urgen?ă la dosar toate dovezile privind cheltuielile de executare efectuate în dosarul de executare nr.265/2014, însemnând: inclusiv chitan?e privind plata onorariilor de avocat, inclusiv cheltuielile de executare ce privesc pe executorul judecătoresc, precum ?i chitan?ele expertului contabil. Se revine cu adresă către d-na expert contabil Toma Netty, cu avertisment de amendă în cuantum de 300 lei, în sensul de a depune la dosar raportul de expertiză cu cel pu?in 10 zile înaintea termenul de judecată următor, să depună raportul de expertiză în atâtea exemplare câte păr?i sunt. Pune în vedere expertului să aibă în vedere înscrisurile depuse de către Societatea de Asigurare ?i Reasigurare ASTRA SA, prin care face dovada plă?ii, a?a cum acestea sunt depuse la dosarul cauzei. Pune în vedere expertei cauzei să răspundă la obiectivele stabilite de către tribunal, expertul consilier având posibilitatea legală să depună punctul său de vedere printr-un raport de expertiză suplimentar, iar disensiunile dintre cele două experte nu trebuie să împieteze asupra întocmirii raportului de expertiză ?i depunerii acestuia la dosar. Amână judecarea cauzei la data de 16 Mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Menţine întru-totul obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 10.01.2018, data cererii de executare silită fiind 1 septembrie 2014. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării raportului de expertiză după citarea părţilor şi cu menţiunea să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în exemplare suficiente cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Rectifică citativul în cauzăîn sensul neconfigurării pe viitor a intimatului B***** E*********** J*********** T**** F***** A***. Încuviinţează în parte probatoriul solicitat de apelantul-intimat. Încuviinţează pentru apelantul-intimat proba cu înscrisuri şi proba cu expertiza specialitatea contabilitate. În ceea ce priveşte proba cu expertiza specialitatea contabilitate având în vedere şi motivele de apel invocate, tribunalul consideră că nu se impune refacerea raportului de expertiză ci doar completarea raportului de expertiză de către expertul contabil desemnat în faţa instanţei de fond, nefiind învederate motive temeinice care să justifice refacerea raportului de expertiză de către au alt expert contabil şi nici un motiv de nulitate a raportului de expertiză efectuat în faţa instanţei de fond. Respinge solicitarea apelantului-intimat de ataşare a dosarelor şi privesc executarea silită fond şi apel, solicitarea de ataşare a dosarului ce priveşte suspendarea provizorie a executării silite şi solicitarea de ataşare a dosarului de executare silită nr. 265/2014 al BEJ Tudor Florin Alin raportat la împrejurarea că dosarul de executare silită nr. 265/2014 se găseşte ataşat la dosarul de fond. În ce măsură se susţine de către apelant că ar exista înscrisuri întocmite de către executorul judecătoresc şi care nu se găsesc ataşate în dosarul de executare silită depus la dosarul cauzei, acesta are posibilitatea să dovedească aceste susţineri prin depunerea la dosar, de înscrisuri din dosarul de executare silită completatoare, în cadrul probei cu înscrisuri care s-a încuviinţat de către tribunal. Respinge solicitarea apelantului-intimat de ataşare a dosarului de încuviinţare a executării silite şi a dosarului de apel, ca neutilă soluţionării cauzei având în vedere că încheierea de încuviinţare a executări silite există în dosarul de executare silită. Respinge solicitarea apelantului-intimat de ataşare a dosarului de suspendare provizorie a executării silite, nefiind relevant în cauză. Respinge solicitarea apelantului-intimat de emitere a unei adrese către d-na expert Toma Netty cu conţinutul arătat prin cererea de probatorii, având în vedere că tribunalul a apreciat utilă completarea raportului de expertiză specialitatea contabilitate, urmând a pune în vedere d-nei expert să aibă în vedere întreg materialul probatoriu administrat în cauză, inclusiv înscrisurile comunicate de către părţi şi cele puse la dispoziţie de către apărătorul apelantului-intimat. Respinge solicitarea apelantului-intimat de a emite adresă către lichidatorul judiciar în sensul solicitat prin cererea de probe, proba nefiind utilă soluţionării cauzei, situaţia respectivă putând rezulta din actele ce se găsesc în dosarul de executare silită dar şi din concluziile raportului de expertiză contabilă. Respinge proba testimonială solicitată de apelantul-intimat constând în audierea martorei Udrişte Cristina, ca neutilă soluţionării cauzei. Respinge proba cu interogatoriul solicitată de apelantul-intimat, ca neutilă soluţionării cauzei. Preparator, în completare, tribunalul arată că ceea ce s-a invocat prin răspunsul la întâmpinare şi care se susţine şi prin apel în ceea ce priveşte legitimarea procesuală activă a debitorului atât în a formula contestaţia la executare dar şi în faza procesuală a apelului, sunt chestiuni ce pot fi analizate doar odată cu apelul întrucât ţine de calitatea părţilor de creditor şi debitor atât în faza de executare silită cât şi în faza de judecată fond şi apel dar şi de administrarea probatoriului încuviinţat. În ceea ce priveşte proba cu expertiza contabilă, văzând şi obiectivele formulate în scris de apelantul-intimat, văzând şi ceea ce experta Toma Netty a răspuns prin raportul de expertiză efectuat în faţa instanţei de fond, reţinând şi motivele de apel formulate ce au în esenţă ca scop acela de a se constata valoarea creanţei pentru care se formulează cererea de executare silită, tribunalul consideră că trebuie să se lămurească în principal următoarele aspecte: - expertul cauzei să stabilească debitul total principal astfel cum acesta rezultă din titlul executoriu pronunţat de judecătorie şi care a fost modificat prin decizia instanţei de recurs nr. 2751/04.12.2014 iar la stabilirea debitului total să se aibă în vedere şi cheltuielile de judecată care s-au stabilit în sarcina creditorului; - expertul cauzei să stabilească valoarea penalităţilor de întârziere de 0,1% aferente debitului principal, începând cu data de 31.03.2011 şi până la data cererii de executare silită formulată la data de 01.09.2014 ; - expertul cauzei să procedeze la reactualizarea debitului principal şi a penalităţilor de întârziere, reactualizarea urmând a se face cu indicele de inflaţie prin raportare la dispoziţiile art. 628 alin. 3 Cod Procedură Civilă, până la data cererii de executare silită; - expertul cauzei să stabilească valoarea totală atât a debitului principal cât şi a debitului reactualizat; - expertul cauzei să stabilească care sunt plăţile făcute benevol de către debitor atât prin plată benevolă dar şi pe calea executării silite iar în raport de aceste plăţi, să se stabilească suma finală pe care creditorul în cauză apelant o mai are de recuperat; Pentru a nu încălca dreptul la apărare şi având în vedere poziţia exprimată de apelantul-intimat, prin avocat, urmează ca expertul cauzei să răspundă distinct la un alt obiectiv, anume să reactualizeze penalităţile şi debitul principal până la data fiecărei plăţi care s-a făcut de către debitor respectiv până la data de 02.10.2014 când s-a realizat plata de 51602 lei şi respectiv până la data fiecărei plăţi care s-a realizat prin executarea silită prin poprire. Emite adresă către expertul contabil Toma Netty pentru a completa raportul de expertiză în sensul celor de mai sus. Fixează onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 1500 lei în sarcina apelantul-intimat I*** I** M*****. Pune în vedere apelantului-intimat, prin avocat, să achite onorariul de expertiză stabilit şi să depună la dosarul cauzei recipisa doveditoare în termen de 5 zile. Încuviinţează pentru apelantul-intimat participarea d-nei expert consilier Preoteasa Mirela la completarea lucrării de expertiză. Pune în vedere apelatului-intimat, prin avocat, să depună la dosarul cauzei înscrisurile de care înţelege să se folosească în copii conforme cu originalul şi în exemplare suficiente pentru comunicare, în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinare şi a formula răspuns în scris, formulată de avocatul apelantului-intimat. Pune în vedere apelantului-intimat prin avocat, să depună la dosar răspunsul la întâmpinare cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată, prin reducerea termenului faţă de obiectul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.12.2017