C**** I*** -** d** p*** a***
ReclamantA**** N******
PârâtP*** C****** - N******
PârâtS*** M****
PârâtD** E********
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta D.E., şi, în consecinţă: Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Încheierii de şedinţă din data de 14.05.2018, pronunţată de Judecătoria Salonta în dosarul nr. 234/833/2017, referitor la concluziile reprezentantului pârâtei D.E., în ceea ce priveşte proba cu expertiza de evaluare a bunului şi cu expertiza agricolă, pusă în discuţie din oficiu de instanţă, în sensul că, în loc de ,,Reprezentantul pârâtei D** E******** lasă la aprecierea instanţei efectuarea unei expertize de evaluare a bunului şi a unei expertize agricole”, se va menţiona ,,Aceasta este treaba reclamantului, în temeiul art. 204 alin. 1 Cod procedură civilă, până la primul termen de judecată trebuiau propuse probele cu care înţelege să îşi dovedească acţiunea. Nu poate să zică nimic, având în vedere că este o probă pusă în discuţie din oficiu de instanţă, însă dacă ar fi solicitată de reclamant, ar fi fost admisibilă excepţia tardivităţii”, astfel cum este corect. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Dată în camera de consiliu azi, 17.02.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 17.02.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului COTRO IOAN, invocată de pârâta D** E********, prin întâmpinare, în raport cu capetele II şi IV din cerere, având ca obiect obligarea pârâtei la plata contravalorii arendei neîncasate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei D** E********, invocată de aceasta prin întâmpinare, în raport cu capătul III din cerere, având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenţei de valoare pentru imobilul în suprafaţă de 0,55 ha. Respinge ca nefondată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune (cu privire la capătul I de cerere), invocată de pârâta D** E********, prin întâmpinare. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul COTRO IOAN, în contradictoriu cu pârâta D** E********. Obligă pârâta D** E******** să plătească reclamantului COTRO IOAN suma de 6643 lei, cu titlu de despăgubiri (diferenţa de valoare pentru imobilul în suprafaţă de 1.10 ha). Respinge capetele II şi IV din cerere, având ca obiect plata contravalorii arendei neîncasate, ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesuală activă. Respinge capătul III din cerere, având ca obiect plata diferenţei de valoare pentru imobilul în suprafaţă de 0,55 ha, ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest cererea ca nefondată. Obligă pârâta D** E******** să plătească reclamantului COTRO IOAN cheltuieli de judecată în sumă totală de 1693,89 lei, din care 412,85 lei taxă judiciară de timbru şi 1281,04 lei onorariu expertiză (proporţional cu pretenţiile admise). Compensează cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Calea de atac se va înregistra la Judecătoria Salonta.
Hotarare 759/2019 din 09.12.2019În vederea deliberării, amână pronunţarea soluţiei pentru data de 09.12.2019, ora 09:00;
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2019În vederea stabilirii taxei judiciare de timbru aferentă modificării de acţiune;
Incheiere de sedinta din 18.11.2019În vederea comunicării precizării de acţiune cu pârâţii;
Incheiere de sedinta din 21.10.2019Pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În vederea revenirii cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 03.06.2019În vederea revenirii cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 06.05.2019În vederea revenirii cu adresă către expert;
Incheiere de sedinta din 01.04.2019Pentru a se efectua raportul de expertiză în evaluare imobiliară de către noul expert desemnat în cauză, ca urmare a înlocuirii expertului Tascău Constantin;
Incheiere de sedinta din 11.02.2019Pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiunile raporturilor de expertiză;
Incheiere de sedinta din 14.01.2019În vederea revenirii cu adrese către experţi;
Incheiere de sedinta din 10.12.2018Pentru ca părţile să studieze raporturile de expertiză efectuate în cauză;
Incheiere de sedinta din 12.11.2018În veerea efectuării raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 17.09.2018În vederea efectuării rapoartelor de expertiză;
Incheiere de sedinta din 11.06.2018În vederea administrării probaţiunii;
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Pentru ca reprezentantul reclamantului să depună înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Pentru ca instanţa să se pronunţe asupra înscrisurilor depuse la dosar de reclamant;
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Având în vedere Hotărârea nr.1/ 08.01.2018 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Salonta prin care s-a aprobat începând cu data de 05.02.2018- desfiinţarea completelor C 1 şi C1 mixt şi desfiinţarea completelor C 2, PM 1 şi PM 2 şi transformarea acestora în complete mixte, urmând ca acestea să fie redenumite astfel : a) completul C 2 va deveni completul C 2 Mixt – judecător Constantinescu Alin, grefier Forgaciu Camelia; b) completul PM 1 va deveni completul C 4 Mixt – judecător Ardelean Liviu Petru, grefier Popovici Adriana c) completul PM 2 va deveni completul C 3 Mixt – judecător Bondar Gabriela, grefier Bolha Gabriela, cauza cu nr. 234/833/2017 a fost repartizată ciclic completului de judecată C 2 Mixt.
Pentru ca reprezentanta reclamantului să depună la dosar acte de stare civilă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018În vederea citării martorilor cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017În vederea administrării probei cu martorii încuviinţaţi;
Incheiere de sedinta din 11.10.2017În vederea administrării probei cu interogatoriul pârâţilor;
Incheiere de sedinta din 13.09.2017Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtei D** E********,
Incheiere de sedinta din 31.05.2017