P****** S* T***** A********
Intimat PetentM********* P*************** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J**************** D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T*******
ContestatorÎn baza art.425 ind.1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT împotriva sentinţei penale nr. 2436 din data de 03.10.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 23505/4/2017. Desfiinţează sentinţa penale nr. 2436 din data de 03.10.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în dosarul nr. 23505/4/2017 şi rejudecând cauza: În temeiul art. 587 alin. 2 C.p.p. respinge propunerea de liberare condiţionată a condamnatului Pripitu Teodor Alexandru, ca neîntemeiată. Fixează termen de reiterare a cererii la data de 05.03.2018. Măsura dispusă se comunică Administraţiei locului de deţinere. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile MJ. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe numitul Pripitu Teodor Alexandru la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cuantum de 200 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2017.
Hotarare 884/2017 din 15.12.2017În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2017În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 11.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2017