G**** I***
ReclamantG**** F*********
ReclamantR*** I***** S***
PârâtR*** I***** J***
PârâtR*** B****
PârâtAdmite cererea formulată de pârâtul R*** I***** S***, în contradictoriu cu reclamanţii G**** F********* şi G**** I***, privind completarea sentinţei civile nr. 788/13.07.2018 pronunţate de Judecătoria Reghin în dosarul nr. 2350/289/2017, şi, în consecinţă: Dispune completarea sentinţei civile nr. 788/13.07.2018 astfel: „Respinge cererea pârâtului R*** I***** S*** privind obligarea reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată”. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 septembrie 2018.
Hotarare completaredispozitiv din 26.09.2018Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă formulată de reclamanta G**** F*********, în contradictoriu cu pârâţii: RÁCZ ISTVÁN (jun.), RACZ BEATA, şi RACZ ISTVAN (jun. jun.), prin reprezentanţi legali Racz Istvan (jun.) şi Racz Beata. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului R*** I***** S***. Respinge ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă acţiunea civilă formulată de reclamantul G**** I***, în contradictoriu cu pârâtul R*** I***** S***. Admite acţiunea civilă formulată de reclamantul G**** I***, în contradictoriu cu pârâţii: RÁCZ ISTVÁN (jun.), RACZ BEATA, şi RACZ ISTVAN (jun. jun.), prin reprezentanţi legali Racz Istvan (jun.) şi Racz Beata. Obligă pârâţii RÁCZ ISTVÁN (jun.), RACZ BEATA şi RACZ ISTVAN (jun. jun.) să lase reclamantului G**** I*** în deplină ?i lini?tită posesie imobilul casă de locuit, situat în comuna Suseni, nr. 60, înscrisă CF nr. 50008 a loc. Suseni, nr. cad. 50008-C1 şl a dependinţelor înscrise în aceeaşi carte funciară, nr. cad. 50008-C2. Obligă pârâţii să-i plătească reclamantului G**** I*** cheltuieli de judecată în sumă de 1.674 de lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 13 iulie 2018.
Hotarare 788/2018 din 13.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 13 iulie 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 5 iulie 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 21 iunie 2018. Pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2018acordarea unui termen de judecată în vederea audierii martorului Varodi Silviu Vasile. - admite cererea în probaţiune formulată de reprezentanţii conven?ionali ai părţilor privind audierea martorului Varodi Silviu Vasile şi dispune citarea martorului de la Postul de Poliţie Suseni, pentru termenul următor de judecată. - prorogă discuţia cu privire la necesitatea audierii martorului Vita Nicolae, pentru termenul următor de judecată. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali să depună la dosar dovada susţinerilor cu privire la relaţiile de duşmănie cu martorul Vita Nicolae. - respinge cererea de înlocuire a martorului Vita Nicolae cu un alt martor.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018acordarea unui termen de judecată în vederea audierii martorilor. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor pârâţi reconvenţionali să depună la dosar, în termen de 5 zile, adresele martorilor Graur Olivia şi Sarosi Iulia. - citarea martorilor Graur Olivia şi Sarosi Iulia, după depunerea adreselor acestora.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018introducerea în cauză şi în sistemul informatizat Ecris a numiţilor R*** B****, în calitate de pârâtă, şi R*** I***** J*** jun., în calitate de pârât, prin reprezentanţi legali R*** I***** J*** şi R*** B****. - citarea primilor trei martori, respectiv Grama Olivia, Sarosi Iulia şi Vaida Ştefan, pentru termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.03.2018- respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării acţiunii invocată de pârâtul Racz Istvan jr. prin întâmpinare; - uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a lui R*** I***** S*** şi Racz Istvan jr. cu fondul cauzei; - respinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat acţiunii invocată de pârâtul Racz Istvan prin întâmpinare; - califică excepţia depunerii acţiunii posesorii cu rea-credinţă şi excepţia neîndeplinirii condiţiilor acţiunii posesorii menţionate la punctele 4 şi 5 din întâmpinare ca fiind apărări pe fondul cauzei; - respinge excepţia necitării celorlalţi coproprietari şi moştenitori înscrişi în CF nr. 50008 Suseni recalificată de instanţă ca o excepţie a lipsei coparticipării procesuale pasive; - califică excepţia lipsei probelor şi respingerea cererii din lipsă de probe, invocată de pârâtul Racz Istvan jr. prin întâmpinarea de la fila 80 dosar punctul 2, ca fiind o apărare pe fondul cauzei; - admite cererile în probaţiune privind administrarea probei cu înscrisuri formulate de toate părţile din dosar; - admite cererile în probaţiune privind administrarea mijlocului de probă al interogatoriului atât pentru reclamanţi cât şi pentru pârâţi; - pune în vedere părţilor să depună la dosar interogatoriile ce urmează a fi administrate; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor să-i prezinte pe aceştia la termenul următor de judecată; - admite cererile în probaţiune privind audierea martorilor Graur Olivia, Sarosi Iulia, Vaida Ştefan şi prorogă discuţia asupra audierii celorlalţi doi martori Varodi Silviu Vasile şi Vita Nicolae după audierea celor trei martori; - pune în vedere pârâţilor să se prezinte şi la termenul următor de judecată.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea pârâţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea adiţională. - la termenul următor de judecată se pune în discuţie atât cererea adiţională, cât şi excepţiile invocate prin întâmpinările depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017