R**** V*****
ReclamantA**** E******
PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul R**** V***** în contradictoriu cu pârâta A**** E******, având ca obiect perfectare vânzare-cumpărare. Perfectează vânzarea – cumpărarea intervenită între pârâtă, în calitate de vânzătoare, pe de o parte şi reclamant, în calitate de cumpărător, pe de altă parte, cu privire la suprafaţa de 3000 mp teren pădure, extravilan com. Vidra, T343, P15554, cu vecinii: la N- pârâu, la E-Macovei Zamfir, la S- drum exploatare, la V- Chilian Constantin. Prezenta hotărâre ţine loc de titlu de proprietate pentru reclamant, cu privire la terenul precizat. La rămânerea definitivă a prezentei hotărâi se va face aplicarea prevederilor art. 29 alin. 5 din legea nr. 7/1996 şi art. 771 alin. 6 din legea nr. 571/2003 referitoare la înscrierea în cartea funciară şi plata impozitului. În baza art. 451 C.pr.civ. ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.04.2018.
Hotarare 3207/2018 din 13.04.2018Aman pronuntarea la 13.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2018Amână judecarea cauzei la 30.03.2018, Com6 civil, ora 9,00, pentru studierea raportului de expertiză topo ?i formularea unor eventuale obiec?iuni. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 28.02.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Amână judecarea cauzei la 28.02.2018, Com6 civil, ora 12,30, pentru administrarea probei cu expertiză topo. Se emite adresă către expertul topo Pătra?cu Ovidiu pentru efectuarea raportului de expertiză topo. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 17.01.2018.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Amână judecarea cauzei la 17.01.2018, Com6 civil, ora 12,30, pentru administrarea probei cu expertiză topo. Se emite adresă către expertul topo Pătra?cu Ovidiu, cu obiectivul stabilit la termenul din 18.10.2017, respectiv: să stabilească expertul dacă există identitate între terenul din litigiu, pe care pârâta l-a promis spre vânzare reclamantului prin antecontractul de vânzare cumpărare din decembrie 2016 ?i terenul în suprafa?ă de 3.000 m.p. pădure situat in pct. Brăde?elu, pe care pârâta l-a primit prin sentin?a civilă 5035/07.10.2010 din dosarul civil 6107/231/2007. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână judecarea cauzei la 29.11.2017, Com6 civil, ora 12,30, pentru administrare probe. Dispune citarea reclamantului cu men?iunea că în cauză, din oficiu, instan?a a pus in discu?ie administrarea probei cu expertiză topo pentru că există neconcordan?ă între terenul din litigiu, pe care pârâta l-a promis spre vânzare reclamantului ?i terenul în suprafa?ă de 3.000 m.p. pe care pârâta l-a primit prin sentin?a civilă 5035/07.10.2010 din dosarul civil 6107/2007, că s-a desemnat expert topo Pătra?cu Ovidiu si s-a stabilit onorariu provizoriu de 600 lei in sarcina sa, pe care trebuie să-l achite, iar în situa?ia in care nu va achita onorariul, cauza se va judeca cu probele ce se vor administra in cauză. Pârâta are termenul în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.10.2017.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017Amână judecarea cauzei la 18.10.2017, Com6 civil, ora 12,30, pentru ca reclamantul să depună la dosar dovada convocării pârâtei la notariat in vederea perfectării vânzării si antecontractul de vânzare-cumpărare. Păr?ile au termenul în cuno?tin?ă conf. art. 229 al.1 C.p.c. Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.09.2017.
Incheiere de sedinta din 13.09.2017