P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantB******** D**** L****
Intimat InculpatB******** D**** L******
Intimat InculpatC*** J******** D* A******** D* S******* C******** P*** R*********** L**** P********* D******* G******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art.421 pct.2 lit.a) cod procedură penală, admite apelul formulat de către P******** D* P* L**** J********** C********, desfiinţează sentinţa apelată şi rejudecând: În baza art. 289 alin.1 cod penal 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 cod penal 1969 (115 acte materiale) şi cu aplicarea art.5 cod penal, condamnă B******** D**** L**** (…) la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată. În baza art.57 cod penal 1969, inculpata B******** D**** L**** execută pedeapsa principală aplicată de 1 an închisoare în regim de deţinere. În baza art.71 alin.1,2 cod penal 1969 cod penal, interzice B******** D**** L****, cu titlu de pedeapsă accesorie, exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit. a) (teza a II-a), b), c) (dreptul de a exercita profesia de medic psihiatru) cod penal 1969. În baza art.397 alin.1 cod procedură penală, respinge ca nefondată acţiunea civilă formulată de către partea civilă Casa Judeţeană de Asigurări de Sănătate Constanţa. În baza art.404 alin.4 lit.c) cod procedură penală, ridică sechestrul asigurator instituit prin ordonanţa procurorului din data de 19.07.2016 asupra: 1. sumelor de bani aflate în conturile bancare de la BRD – Groupe Societe Generale S.A. şi Raiffeisen Bank S.A. aparţinând inculpatei B******** D**** L****, 2. bunurilor imobile aparţinând inculpatei B******** D**** L****: 2.1. imobil situat în …, CF nr.200408 – C1 – U11; 2.2. imobil situat în …. În baza art.274 alin.1 cod procedură penală şi art. 275 alin.3 cod procedură penală, obligă pe inculpata B******** D**** L**** la plata sumei de 5.000 lei cheltuieli judiciare avansate de către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de către stat în cursul urmării penale şi al judecăţii în faţa primei instanţe rămânând în sarcina statului. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 cod procedură penală, onorariul parţial în cuantum de 65 lei pentru apărătorul din oficiu Tarabih Amel se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Conform art.400 alin. 3 cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.03.2018.
Hotarare 288/2018 din 01.03.2018Stabileşte pronunţarea la data de 01.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2018Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017În baza art.100 alin.3 cod procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa de reaudiere a martorilor: - Nicorescu Elena, Oprea Oliver, Preja Dumitru, ŞchiopoaiaVasile, Stănică Eugenia, Buţu Constantin, Cocoş Marieta, Cristea Constantina, Toma Carmen Daniela, Uzum Gheorghe, Ardeleanu Daniela şi Prepeliţă Constantin. În baza art.100 alin.4 lit.b) cod procedură penală, respinge cererea numitului Ion Nicu de a fi audiat în cauză în calitate de martor. Se citează martorii menţionaţi mai sus pentru termenul din 09.11.2017. Conform art.309 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 ex. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.10.2017.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Cu privire la administrarea probelor propuse, stabileşte pronunţarea la data de 03.10.2017. Pe fondul apelului, acordă termen la data de 09.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017