A*** A*** S**
ReclamantC***** B****** P*** P*****
PârâtC******** L**** B******
PârâtAdmite cererea de completare dispozitiv formulată de d-na expert H.A.D.C. în dosarul nr.2536/84/2017, având ca reclamantă SC A.A.SRL si pârâta UAT Com.Benesat prin Primar, si completează minuta si dispozitivul Sentintei civile nr.298/09.04.2021 ale Tribunalului Sălaj cu mentiunile: Încuviintează onorariul expertului H.A.D.C. în sumă de 5.000 lei .Obligă pârâta UAT Com.Benesat să plătească suma de 2500 lei reprezentând diferentă neachitată a onorariului d-nei expert H.A.D.C. Executorie de drept sub acest aspect. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj, în termen de 15 zile de la comunicare Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj. Propnuntată prin punerea solutiei l?a dispozitia părtilor de către grefa instantei, azi ,21 mai 2021.
Hotarare completaredispozitiv din 21.05.2021Respinge cererea de cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. SRL în contradictoriu cu pârâtul CLB, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâta UAT CB prin PRIMAR. Obligă pârâta UAT CB prin Primar la plata către reclamantă a sumei de 19.595,59 lei cu titlu de despăgubiri, reprezentând 50% din valoarea degradării construc?iei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta UAT CB prin Primar la plata către reclamantă a sumei de 53,33 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta SC A. SRL la plata către pârâta UAT CB prin Primar a sumei de 16.935,4 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată, ?i obligă reclamanta SC A. SRL la plata către pârâta UAT CB prin Primar a sumei de 16.881,07 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs la Curtea de Apel Cluj, în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 09 aprilie 2021.
Hotarare 298/2021 din 09.04.2021termen 9 aprilie 2021 ora 10:00 la solicitarea reclamantei pentru formularea unui răspuns la excep?iile invocate de pârâtă la cererea pârâtei pentru formularea în scris a sus?inerilor cu privire la excep?iile invocate
Incheiere de sedinta din 19.03.2021Repune cauza pe rol, pt.a se pune în discuţia părţilor excepţia tardivităţii cererii privind obligarea pârâtei la plata sumei reprez.degradarea construcţiei
Incheiere de sedinta din 05.03.2021Amână pronun?area la data de 5 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2021Amână pronun?area la termenul din 19 februarie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2021Amână pronun?area la data de 05.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2021Amână cauza pt. termenul din 22.01.2021, ora 11:15 la cererea reprez.reclamantei
Incheiere de sedinta din 18.12.2020Acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 13.11.2020Amână cauza pt. comunicarea cu expertul a cererii de lămurire a Raportului de expertiză, formulată de recl.
Incheiere de sedinta din 09.10.2020pentru comunicarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.07.2020pentru depunerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În baza art.3 alin.2 , art.5 şi art.6 din Ordinul Preşedintelui Tribunalului Sălaj nr.7 din data de 20.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze civile este suspendată de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 24 din 19 martie 2020 pentru actualizarea Hotărârii nr.23 din 18 martie 2020 şi se dispune operarea în sistemul informatic ECRIS a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă. Prezenta rezoluţie se va ataşa la dosarul cauzei şi se va înregistra ca şi document în aplicaţia ECRIS.
pentru efectuarea unei expertize contabile
Incheiere de sedinta din 28.02.2020respinge cererea de recuzare
Incheiere recuzare din 30.01.2020pentru solutionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 17.01.2020pentru repetarea procedurii de citare cu expertul
Incheiere de sedinta din 13.12.2019pentru citarea expertului
Incheiere de sedinta din 29.11.2019pentru comunicarea completării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Dispune în dosarul nr. 2356/84/2017 al Tribunalului Sălaj preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 18.10.2019 la data de 25.10.2019, ora 8,30, pentru când se vor cita păr?ile.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 13.09.2019T-13.09.2019 pentru comunicarea completării raportului de expertiză, formularea de eventuale obiectiuni si discutarea decontului.
Incheiere de sedinta din 21.06.2019T-21.06.2019 pentru efectuarea expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.04.2019T-19.04.2019 pentru completarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 15.02.2019T-15.02.2019, pentru studiul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.12.2018T-14.12.2018 pentru efectuarea unei expertize în cauză.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată din oficiu si în consecintă: Preschimbă termenul de judecată din data de 07.09.2018 pentru data de 12.10.2018, ora 8,3o, pentru când se vor cita părtile. Definitivă. Pronuntată în sedinta publică din data de 18.07.2018.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Respinge ca nefondată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune cu privire la petitul de obligare a pârâtelor la repararea prejudiciului în cuantum de 800.000 euro, invocată de către pârâte. Repune pe rol cauza în vederea completării probaţiunii şi punerii în discu?ia păr?ilor a probei cu expertiza tehnică judiciară în construc?ii, pentru evaluarea prejudiciului suferit de către reclamantă cu titlu de investi?ie pentru edificarea construc?iei, ?i pentru punerea în discu?ia păr?ilor a tardivită?ii modificării/precizării ac?iunii la termenul din data de 18 mai 2018, cu privire la cererea de obligare a pârâtelor la plata sumei de 215.373 euro, reprezentând bunăstare porcine – măsura 215, ?i a sumelor de 30.417,45 lei, reprezentând profit nerealizat în perioada aprilie-decembrie 2017, ?i de 7.779,34 lei, reprezentând profit nerealizat în perioada ianuarie-aprilie, raportat la obiectul despăgubirilor solicitate în cuprinsul precizării de ac?iune din data de 14.12.2017, decurgând din anularea HCL nr.42/10.10.2014 şi a autoriza?iei de construire nr. 6/14.05.2015. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii în data de 7 septembrie 2018, ora 10, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 08.06.2018A.P-08.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2018A.P -31.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2018T-18.05.2018, ora 11,oo pentru completarea probatiunii.
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei, invocată de către pârâte prin întâmpinare. Respinge petitul de anulare a H.C.L.B.nr. 1 din data de 20 ianuarie 2017, petitul de anulare a actului administrativ nr. 579 din data de 21 martie 2017 emis de C.L.C.B. petitul de obligare a pârâtei, în termen de 15 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, la emiterea unei hotărâri de consiliu local de aprobare a documenta?iei pentru Planul Urbanistic Zonal pentru "Ferma de Creştere şi îngrăşare Porci-1950 Capete" din Comuna Benesat, jud. Sălaj, ?i petitul de obligare a pârâtelor la repararea prejudiciului cauzat reclamantei ca urmare a emiterii unui act administrativ nelegal, prejudiciu care constă în beneficiul nerealizat, ca fiind formulate de o persoană fără calitate procesual activă. Respinge ca neîntemeiată excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei în ceea ce prive?te petitul de obligare a pârâtelor la repararea prejudiciului cauzat reclamantei ca urmare a anulării Hotărârii Consiliului Local al Comunei Benesat nr. 42/2014, precum şi dobânzi penalizatoare, de la data na?terii dreptului la despăgubire şi până la achitarea efectivă a prejudiciului. Respinge excep?ia lipsei de interes ca rămasă fără obiect. Respinge ca neîntemeiată excep?ia inadmisibilită?ii cererii în preten?ii. Cu cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii în data de 16 martie 2018, ora 12, pentru când se citează părţile. Pune în vedere reclamantei să completeze taxa judiciară de timbru cu suma de 550 lei, sub sanc?iunea anulării cererii. Cu drept de reexaminare, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, cererea urmând a se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.01.2018AP-19.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2018T-08.01.2018, ora 11,oo pentru studiul dosarului.
Incheiere de sedinta din 15.12.2017