N**** G** O***** G*******
InculpatB***** I* I***
InculpatD**** C* D**** M******
InculpatM********* S****** M******** P*** P*****
Parte civilăS.P. nr.13/29.01.2019-Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de abuz in serviciu prevăzuta de art. 297 alin. 1 Cod penal (art. 248 alin. 1 Cod penal 1968) in cea de neglijenta in serviciu prevăzuta de art. 298 Cod penal (art. 249 alin. 1 Cod penal 1968). In baza art. 396 alin. 2 Cod procedura penala condamna pe inculpa?ii: 1. NEMEŞ OVIDIU GHEORGHE (...), pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 vechiul Cod penal raportat la art. 13ind.2 din Legea nr. 78/2000 completată şi modificată, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a Cod penal 1968, art. 76 lit. c Cod penal 1968, a art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 completată şi modificată, cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani închisoare.In baza art. 16 din Legea nr. 187/2012, a art. 86ind.5 alin. 2 cu trimitere la art. 85 alin. 1 Cod penal 1968, anulează suspendarea condi?ionata a executării pedepsei de 1 an si 6 luni închisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 146/14.10.2016 a Tribunalului Maramure?, pronun?ata in dosar nr. 3828/100/2014, rămasa definitiva prin Decizia penala nr. 536/A/3.04.2017 a Cur?ii de Apel Cluj, pe care, in temeiul art. 33 lit.a, 34 alin.1 lit.b Cod penal 1968, o contope?te cu cea aplicata prin prezenta, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare.În temeiul art. 86 ind,1 Cod penal 1968, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 4 ani, termen ce se va calcula, potrivit dispozi?iilor art. 86 ind.5 alin. 3 din Codul penal din 1968, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea condi?ionata a executării pedepsei. În temeiul art. 86 ind.3 Cod penal 1968, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere:a. se va prezenta, la datele fixate, la Serviciul de Proba?iune Ilfov; b. va anun?a, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum şi întoarcerea; c. va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă; d. va comunica informa?ii de natură a-i putea fi controlate mijloacele de existenţă.În temeiul art. 86 ind.3 alin. 3 Cod penal 1968, supravegherea respectării acestor obliga?ii se va face de Serviciul de Proba?iune Ilfov. Atrage aten?ia inculpatului asupra prevederilor art. 86 ind.4 Cod penal 1968, privind condi?iile revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În temeiul art.71 Cod penal 1968, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b si c Cod penal 1968 (pentru litera c, dreptul de a fi primar) si, in temeiul art. 71 al. 5 Cod penal 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 2. DUNCA DIANA MIHAELA (...), pentru săvârşirea infracţiunii de:- abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 248 Cod penal 1968 raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000 completată şi modificată, cu aplicarea art. 74 al. 1 lit. a Cod penal 1968, art. 76 lit. c Cod penal 1968, a art. 5 Cod penal, după schimbarea încadrării juridice din art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 completată şi modificată cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 81 Cod penal 1968, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 3 ani şi 6 luni şi atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 83 Cod penal 1968.În baza art. 71 Cod penal 1968, aplică inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a şi b Cod penal 1968 si, in temeiul art. 71 al. 5 Cod penal 1968, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei închisorii.Conform art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul BĂRBUŞ IOAN (...), trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu prev. de art. 297 al. 1 Cod penal raportat la art. 13 ind.2 din Legea nr. 78/2000, completată şi modificată.In baza art. 397 alin. 1 si a art. 25 alin. 1 Cod procedura penala admite, in parte, acţiunea civilă exercitată de partea civilă Municipiul Sighetu Marmaţiei şi, in temeiul art. 998 si 1003 din Codul civil din 1865, ii obligă pe inculpaţii Nemes Ovidiu Gheorghe si Dunca Diana Mihaela, în solidar, să plătească părţii civile despăgubiri civile în sumă de 703.348, 78 lei şi respinge restul preten?iilor civile formulate. Conform art. 25 alin. 5 Cod procedura penala lasă nesolu?ionata ac?iunea civila cu privire la obligarea inculpatului Barbus Ioan la plata preten?iilor civile formulate de partea civila Municipiul Sighetu Marmaţiei. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţele din 11 martie 2014, date în dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare (filele nr. 66 – 72 din vol. III si filele nr. 77 – 82 din vol. III, ale dosarului de urmărire penala) si din 17 martie 2014 (filele nr. 83 – 88 din vol. III al dosarului de urmărire penala), în vederea reparării pagubei, până la concurenţa sumei de 703.348,78 lei, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpatului Nemeş Ovidiu Gheorghe indicate în dispozitiv. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din 11 martie 2014, dată în dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare (filele nr. 95 – 99 din vol. III al dosarului de urmărire penala), în vederea reparării pagubei, până la concurenţa sumei de 703.348,78 lei, asupra autoturismului Dacia SD LSDAF Logan, aparţinând inculpatei Dunca Diana Mihaela. In baza art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala, a art. 397 alin. 5 cu trimitere art. 25 alin. 5 Cod procedura penala, menţine măsura sechestrului asigurător instituită prin ordonanţa din 11 martie 2014, dată în dosar nr. 136/P/2013 al DNA, Biroul Teritorial Baia Mare (filele nr. 89 – 94 din dosarul de urmărire penala), în vederea reparării pagubei, până la concurenţa sumei de 703.348,78 lei, asupra imobilelor indicate în dispozitiv aparţinând inculpatului Bărbuş Ioan, măsură care va înceta de drept dacă partea civilă nu va proceda potrivit dispoziţiilor art. 397 alin.5 teza ultimă Cod procedură penală.Dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei a mijloacelor de probă înregistrate la poziţia nr. 66/2014 în registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş, după care vor fi arhivate.Dispune păstrarea pana la rămânerea definitiva a cauzei a mijloacelor de proba (5 DVD – uri), înregistrate la pozi?ia nr. 96/2018 din registrul mijloacelor de proba al Tribunalului Maramure?, după care vor fi arhivate împreuna cu dosarul cauzei.În temeiul art. 274 al. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Nemes Ovidiu Gheorghe si Dunca Diana Mihaela să plătească statului câte 3.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare, iar in temeiul art. 274 alin. 3 Cod procedura penala, restul cheltuielilor judiciare rămân in sarcina statului.Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 29 ianuarie 2019.
Hotarare 13/2019 din 29.01.2019amână pronunţarea pentru data de 29.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2019Incuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului N.O.G. sens în care fixează următorul termen de judecată pentru data de 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018In raport de cererile formulate de reprezentantul M.P. şi apărătorul ales al inculpatului N.O.G. amână cauza la data de 20.11.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 23.10.2018In vederea introducerii în cauză a moştenitorilor inculpatului defunct B.I. amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Pentru a se solicita relaţii cu privire la eventualii moştenitori ai defunctului Bărbuş Ioan, amână cauza la data de 09.10.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018In raport de cererile formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor N.O.G. şi D.D.M. amână cauza la data de 11.09.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 25.07.2018In vederea efectuării unei expertize medico-legale privind afecţiunile de care suferă inculpatul B.I. amână cauza pentru data de 25.07.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018In raport de cererea de amânare a cauzei formulată de inculpatul B.I. în vederea angajării unui apărător, instanţa o admite şi stabileşte termen pentru data de 18.06.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Pentru ca reprezentantul DNA şi apărătorii aleşi ai inculpaţilor să se pronunţe cu privire la cererea în probaţiune formulată de inculpatul B.I. prin apărătorul ales amână cauza la data de 12.06.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Reţinând lipsa unui martor citat pentru acest termen şi în vederea citării unui alt martor încuviinţat în vederea audierii amână cauza la data de 21.05.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 23.04.2018În raport de lipsa a doi martori citaţi pentru acest termen şi în vederea citării martorei încuviinţată la acest termen amână cauza pentru data de 23.04.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018In vederea administrării în continuare a probaţiunii testimoniale amână cauza la data de 26.03.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018In raport de poziţia exprimată de apărătorii aleşi ai inculpaţilor şi de reprezentantul Ministerului Public amână cauza la data de 05.03.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018In vederea administrării probaţiunii testimoniale amână cauza la data de 30.01.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Reţinând lipsa dosarului amână cauza la data de 15.01.2018 ora 12.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Reţinând lipsa dosarului amână cauza la data de 27.11.2017 ora 12.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017In vederea administrării probelor încuviinţate amână cauza la data de 30.10.2017 ora 11. Prin incheierea penală din 17.10.2017 s-a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Pentru ca reprezentantul DNA să se pronunţe cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, iar instanţa cu privire la cererile formulate amână cauza la data de 17.10.2017 ora 11.
Incheiere de sedinta din 10.10.2017In raport de cererile de amânare a cauzei formulate de apărătorii aleşi ai inculpaţilor Nemeş Ovidiu şi Bărbuş Ioan, precum şi poziţia exprimată de av.Blăjan Ioan şi reprezentantul parchetului stabileşte noul termen de judecată la data de 10.10.2017.
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Cauza s-a amânat în raport de cererea formulată de inculpatul B.I. în vederea angajării unui apărător.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017S-a formulat cerere de abţinere de către judecătorul titular al completului CPF nr. 3.
Prin inch.penală din 25.04.2017 s-a admis cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 25.04.2017