Dosar 2362/97/2010* din 26.10.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 28.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Reducerea pedepsei

  Sentinţa penală nr. 124/28.11.2018 a Tribunalului Sibiu I. Admite apelurile declarate de inculpaţii Răcean Constantin, D*** P****, M****** A***** şi L**** G****** N****** împotriva sentinţei penale nr. 124 din data de 28.11.2018, pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr. 4089/85/2014. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte soluţiile de condamnare a inculpaţilor Răcean Constantin, D*** P****, M****** A***** şi L**** G****** N****** şi, judecând cauza în aceste limite: Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică autorizate în dosarul penal nr. 42/D/P/2012 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Alba Iulia. 1. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul Răcean Constantin în elementele componente. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: -art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal raportat la art. 41 alin. 1 din Codul penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constituirea unui grup infracţional organizat; -art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 41 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, complicitate la infracţiunea de înşelăciune şi -art. 52 din Codul penal raportat la art. 323 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 41 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, participaţie improprie la uz de fals, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 17.05.2012-22.05.2012. 2. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul D*** P**** în elementele componente. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: -art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constituirea unui grup infracţional organizat şi -art. 48 alin. 1 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, complicitate la infracţiunea de înşelăciune, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. 3. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul M****** A***** în elementele componente. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: -art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constituirea unui grup infracţional organizat şi - art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, înşelăciune, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. Constată că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 22.11.2012-11.06.2013. 4. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul L**** G****** N****** în elementele componente. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de: -art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, constituirea unui grup infracţional organizat; -art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal şi a art. 5 din Codul penal, înşelăciune, ca urmare a prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală cu aplicarea art. 16 alin. 1 lit. c din Codul de procedură penală, achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 5 din Legea nr. 143/2000. Menţine soluţiile de achitare a inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 şi de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000. În baza art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 stabileşte în sarcina inculpatului L**** G****** N****** pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept. În baza art. 83 alin. 1 din Codul penal amână aplicarea pedepsei stabilite în sarcina inculpatului pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 84 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 85 alin. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a. se va prezenta, ori de câte ori va fi solicitat, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b. va primi vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c. va anunţa, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d. va comunica schimbarea locului de muncă; e. va comunica informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Atrage atenţia persoanei supravegheate asupra dispoziţiilor art. 88 alin. 1 din Codul penal potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei. II. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată în măsura în care nu contravin prezentei decizii. III. Respinge ca nefondate apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Sibiu şi de partea civilă BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN S.A. Bucureşti. IV. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală obligă partea civilă apelantă BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN S.A. Bucureşti la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de 1.253 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Sentinţa penală nr. 32/10.03.2017 a Tribunalului Hunedoara I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Biroul Teritorial Sibiu, partea civilă Loredana & Crina S.R.L. Beliş şi de inculpaţii Grigore Constantin, Dancu Vasile, Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi, Făt Cosmin Florin, Mirică Ovidiu, Hayder F. Sarhan, Niţu Cristian Bogdănel, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Cherciu Adrian, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius şi Răcean Constantin împotriva sentinţei penale nr. 32 din data de 10.03.2017, pronunţată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr. 2362/97/2010*. Desfiinţează sentinţa penală apelată în ceea ce priveşte: -legea penală mai favorabilă aplicabilă în cauză fiecăruia dintre inculpaţi; -individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaţilor; -soluţia de constatare a că unele fapte nu constituie acte materiale ale infracţiunii continuate de înşelăciune; -soluţia de achitare a inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan; -ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra bunurilor inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan şi -modul de soluţionare a acţiunii civile exercitate de partea civilă S.C. Loredana & Crina S.R.L. Beliş. şi, judecând cauza în aceste limite: Constată nulitatea absolută a punerii în executare a măsurilor de supraveghere tehnică autorizate în dosarul penal nr. 97/D/P/2009 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial Alba Iulia. 1. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Grigore Constantin potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (parte civilă Popa Daniel). În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare prescripţiei răspunderii penale (parte civilă Popa Daniel). În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal. (parte civilă Dancu Andrei Răzvan). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, a art. 35 alin. 1 din Codul penal, a art. 19 din Legea nr. 682/2002 şi a art. 41 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 93/02.04.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1138/A/10.12.2014 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 93/02.04.2014 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1138/A/10.12.2014 a Curţii de Apel Cluj în elementele ei componente: - 2 ani şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal şi -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 767/17.12.2007 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 119/21.04.2008 a Tribunalului Sibiu. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 767/17.12.2007 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 119/21.04.2008 a Tribunalului Sibiu. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni şi 1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune executarea alături de pedeapsa de 3 ani închisoare a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 767/17.12.2007 a Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 119/21.04.2008 a Tribunalului Sibiu. Inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal şi a art. 40 alin. 3 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 şi până la 18.03.2011 şi perioada executată în baza mandatului de executare nr. 113/2014 al Judecătoriei Turda (emis in baza sentinţei penale nr. 93/02.04.2014), respectiv de la data de 11.12.2014 şi până la 24.10.2017. 2. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Dancu Vasile potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. d şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal, ca urmare prescripţiei răspunderii penale (parte civilă Popa Daniel). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (2 ani), respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 17.03.2010 până la 18.02.2011. 3. Constată că în cazul inculpatului Răcean Constantin legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969, a art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 37 lit. b din Codul penal din 1969 şi a art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969, pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie sunt concurente cu faptele pentru inculpatul a fost condamnat prin: -sentinţa penală nr. 2916/2016 a Tribunalului Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr.1536/3.11.2017 a Curţii de Apel Bucureşti) la pedepsele de 3 ani închisoare ptr. săvâr?irea infr. prev. de art. 367 al. 1 Cp cu aplic. art. 41 Cp ?i art. 5 Cp cu aplic. art. 396 al. 1, 2 C.proc.pen. şi 4 (patru) ani închis. ptr. săvâr?irea infr. prev. ?i ped. de art. 48 Cp rap. la art. 244 al. 1, 2 Cp cu aplic. art. 35 Cp, art. 41 Cp ?i art. 5 Cp, cu aplic. art. 396 al. 1, 2 C.proc.pen., rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare (4 ani+1/3 din 3 ani); -sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu (definitivă prin decizia penală nr.3436/24.10.2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie) la pedepsele de 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 11 alin. 1 lit. c din Legea nr.87/1994, cu aplic. art. 41 alin. 2 din C.pen. din 1969, cu aplic. art. 75 lit. a din C.pen. din 1969) şi 5 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 20 rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 5 din C.pen. din 1969). -sentinţa penală nr.93/2013 a Tribunalului Vâlcea (definitivă prin decizia penală nr.151/24.03.2014 a Curţii de Apel Piteşti) la pedepsele de 4,6 ani închisoare (pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 244 al. 1 ?i 2 Cp 1969 cu aplic. art. 41 al. 2 din C.pen. din 1969 ?i art. 37 lit. a din C.pen. din 1969) şi 3,6 ani închisoare (pentru săvâr?irea infr. prev. de art. 29 lit. b din L 656/2002 cu aplic. art. 37 lit. a din C.pen. din 1969), toate aceste pedepse contopite prin sentinţa penală nr.239/22.12.2017 a Tribunalului Alba, astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr. 18/15.02.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.239/22.12.2017 a Tribunalului Alba, definitivă prin decizia penală nr. 18/15.02.2018 a Curţii de Apel Alba Iulia în elementele ei componente: - pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti. - pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu, astfel cum au fost modificate prin sentinţa penală nr.271/2014 a Tribunalului Alba; - pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.93/2013 a Tribunalului Vâlcea şi înlătură sporul de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 36 alin.1 şi 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 34 alin.1 lit. b din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Codul penal contopeşte: - pedeapsa de 7 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti; - pedepsele de 3 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.127/2009 a Tribunalului Sibiu, modificate prin sentinţa penală nr.271/2014 a Tribunalului Alba; - pedepsele de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 3 ani şi 6 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.93/2013 a Tribunalului Vâlcea; -pedepsele aplicate prin prezenta decizie (3 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare) şi aplică condamnatului pedeapsa cea mai grea de 7 ani şi 6 luni închisoare sporită la 10 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art.35 alin. 2 şi 3 din Codul penal din 1969 aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a, b, c (dreptul de a fi administrator la o societate comercială) din Codul penal din 1969 pe durata de 5 ani. Aplică condamnatului şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 66 lit.k din Codul penal pe o durată de 5 ani (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti). În baza art. 71 din Codul penal din 1969 interzice condamnatului pe durata executării pedepsei drepturile prevăzute de art. 64 lit. a, b, c din Codul penal din 1969 (dreptul de a fi administrator la o societate comercială). Interzice condamnatului pe durata executării pedepsei ca pedeapsa accesorie şi dreptul prevăzut de art.66 lit.k din Codul penal (pedeapsă stabilită prin sentinţa penală nr.2916/2016 a Tribunalului Bucureşti). În baza art. 36 alin. 3 din Codul penal din 1969 deduce din pedeapsa rezultantă durata executată în perioada 15.06.2010-9.05.2012, 17.05.2012-22.05.2012, 17.01.2014-21.10.2015 şi 17.11.2017-05.06.2019. 4. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Saleh Hassan potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (2 ani), respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 23.12.2010. 5. Constată că în cazul inculpatului Anas Abd Alwahd legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art.215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969 (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 121 alin. 1, 122 alin. 1 lit. e şi a art. 124 din Codul penal din 1969 încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept a unei arme neletale prevăzută de art. 1361 din Legea nr. 295/2004, ca urmare prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi la art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie sunt concurente cu faptele pentru inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 449/2012 a Tribunalului Prahova, definitivă prin decizia penală nr. 2999/17.11.2014 a Î.C.C.J., la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în elementele ei componente: -2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 2961 alin. 1 lit. b din Legea nr. 571/2003 şi cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; -6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 83 lit. a din Legea nr. 84/1998 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969; -2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74, 76 din Codul penal din 1969; -1 an închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 2961 alin. 1 lit. h din Legea nr. 571/2003 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art. 74, 76 din Codul penal din 1969; -2 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art. 23 alin. 1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art.13 din Codul penal din 1969 şi a art.74, 76 din Codul penal din 1969. În baza art. 34 lit. b din Codul penal din 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 449/2012 a Tribunalului Prahova şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 1 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969. 6. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Grigore Nicolae Cosmin potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cisnădie sau în cadrul Primăriei Tălmaciu, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 3.12.2010. 7. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Grigore Vasile Marius potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Cisnădie sau în cadrul Primăriei Tălmaciu, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii pronunţate, durata reţinerii şi arestului preventiv de la 15.02.2010 până la 3.12.2010. 8. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Negrea Gheorghe Severian potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Avrig sau în cadrul Primăriei Tălmaciu, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 9. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Toader Paul Andrei potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. e şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept a unei arme neletale prevăzută de art. 342 alin. 2 din Codul penal, ca urmare prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 271 din Legea nr. 86/2000 condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă calificată. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din celelalte pedepse la care a fost condamnat inculpatul (2 ani şi, respectiv, 1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 1 an şi 2 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; 10. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Potcoavă Ionică Iulian potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Sibiu sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Primăriei Sibiu sau în cadrul Primăriei Cisnădie, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 11. Constată că în cazul inculpatului Niţu Cristian Bogdănel legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1969. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 8 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 1 lit. c din Codul penal din 1969 şi cu aplicarea art.5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional nestructurat. În baza art. 26 din Codul penal din 1969 raportat la art. 215 alin. 1, 2, 3 şi 5 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969, a art. 74 alin. 2 din Codul penal din 1969 raportat la art. 76 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi la art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru complicitate la infracţiunea de înşelăciune. (2 acte materiale, părţi civile S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 65 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969 pe o durată de 2 ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b teza a II-a din Codul penal din 1969. Constată că faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta decizie sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.137/2010 a Tribunalului Argeş, definitivă la data de 18.03.2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 8 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 137/2010 a Tribunalului Argeş, în pedepsele componente de: -4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea prevăzută de art. 7 alin. 2 raportat la art. 2 lit .b pct. 4 şi 10 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 lit. a din Codul penal din 1969 şi a art.3201 din Codul de procedură penală din 1968; -3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b din Codul penal din 1969, pentru infracţiunea prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul penal din 1969 şi a art.3201 din Codul de procedură penală din 1968; -3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 395/2005 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a Penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 395/2005 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II_a Penală s-a revocat beneficiul graţierii pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 102/2001 a Judecătoriei Făgăraş. În baza art. 33 lit. a, 34 lit. b din Codul penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta decizie cu pedepsele stabilite prin sentinţa penală nr. 137/2010 a Tribunalului Argeş şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare la care adaugă pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 102/2001 a Judecătoriei Făgăraş, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 35 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969, pe o durată de 3 ani. În baza art. 71 alin. 2 din Codul penal din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a şi b din Codul penal din 1969. Constată că pedeapsa aplicată inculpatului a fost executată în următoarele perioade: 16.06.2000 – 20.06.2000; 21.03.2003 - 27.03.2004;16.11.2004 -19.02.2008, 15.02.2010 – 23.12.2010 ( reţinere şi arest preventiv in prezenta cauză), 19.03.2013 – 06.08.2013. 12. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Făt Cosmin Florin potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (1 act material, parte civilă S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; 13. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Mirică Ovidiu potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (1 act material, parte civilă S.C. Bavaria Leasing S.A.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Centrului Regional de formare profesională a adulţilor Braşov sau în cadrul Fundaţiei pentru promovarea sancţiunilor comunitare-Atelierul MFC Braşov, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Braşov. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 14. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Cherciu Adrian potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (1 act material, parte civilă S.C. Bavaria Leasing S.A.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (1 an şi 6 luni), respectiv un spor de 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 91 alin. 1 din Codul penal suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe o durată de 3 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Codul penal impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Argeş sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile, în cadrul Agenţiei Judeţene de Ocupare a Forţei de Muncă Piteşti sau în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Piteşti, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 , 4 şi 5 din Codul penal referitoare la consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, a neexecutării obligaţiilor impuse de instanţă ori stabilite de lege şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. 15. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cp aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (2 ani), respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; 16. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Hayder F. Sarhan potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. Descontopeşte pedepsele rezultante principale, complementare şi accesorii la care a fost condamnat inculpatul în elementele componente. În baza art. 396 alin. 5 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I din Codul de procedură penală achită inculpatul pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prevăzute de art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal (parte civilă S.C. Rutega S.R.L.). În baza art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 153 alin. 1, 154 alin. 1 lit. e şi a art. 155 alin. 4 din Codul penal încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept a unei arme neletale prevăzută de art. 342 alin. 2 din Codul penal, ca urmare prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi a art. 35 alin. 1 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. (5 acte materiale, părţi civile S.C. Megdru S.A., S.C. Utilaj Grup S.R.L., S.C. Loredana&Crina S.R.L., S.C. Bavaria Leasing S.A., S.C. Geyer&Buchegger Leasing S.R.L.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din celelalte pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (2 ani), respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.199/21.05.2008 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă prin decizia penală nr. 119/25.09.2008 a Curţii de Apel Craiova şi dispune executarea pedepsei alături de pedeapsa aplicată prin prezenta decizie. Inculpatul va executa pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; 17. Menţine soluţia pronunţată cu privire la inculpatul Abas F. Sarhan Al Azawi. 18. În baza art. 5 din Codul penal recalifică încadrările juridice ale infrac?iunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Stoica Gheorghe Bogdan potrivit Codului penal în vigoare, ca lege penală mai favorabilă. În baza art. 367 alin. 1 şi 3 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul Stoica Gheorghe Bogdan la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat. În baza art. 67 alin. 2 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 26 din Codul penal raportat la art. 244 alin. 1 şi 2 din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal condamnă inculpatul la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. (1 act material, parte civilă S.C. Bavaria Leasing S.A.). În baza art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă la care a fost condamnat inculpatul (2 ani), respectiv un spor de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedepse complementare, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei principale rezultante, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei principale rezultante, ca pedepse accesorii, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g din Codul penal, şi anume: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a ocupa func?ia, de a exercita profesia ori de a desfă?ura activitatea de care s-a folosit pentru săvâr?irea infrac?iunii (respectiv dreptul de a fi administrator al unei societăţi comerciale). II. Înlătură dispoziţia cu privire la ridicarea sechestrului asigurător luat prin Ordonanţa nr.97 D/P/2010 din data de 15.02.2010 a DIICOT Serviciul Teritorial Alba Iulia, şi aplicat prin procesul verbal din data de 23.03.2010 asupra bunurilor aparţinând inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan şi menţine măsura sechestrului asigurator asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului Stoica Gheorghe Bogdan: - autoturism marca Audi A4, cu nr.de identificare WAUZZZ8E05A479326, cu nr.de inmatriculare PH-11-ZEA; - autocamion marca ROMAN de culoare alb,seria şasiu 82838 şi nr. de înmatriculare PH-97-STM; - autocamion marca ROMAN de culoare alb, serie şasiu 62185 şi nr. de înmatriculare PH-88-STM; - autovehiculul marca VW transporter de culoare albastru, serie şasiu WV1ZZZ70ZWH033548 şi nr.de înmatriculare PH-18- ALM; - imobilul format din casă şi subsol situat in Ploieşti, str.Izvoare nr.6, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr.1035/24.04.2002, şi procesul verbal de recepţie 330/28.03.2008; - imobilul situat in Ploieşti, str.Mărăşeşti, nr.408, bl.I2, sc.A, ap.2, judeţul Prahova, dobândit prin contractul de vânzare cumpărare nr.1647/14.08.1996. Constată că S.C. Stomicons S.R.L. Ploieşti a fost radiată. III. Obligă în solidar inculpaţii Răcean Constantin, Dancu Vasile, Hassan Saleh, Anas Abd Alwahd, Grigore Nicolae Cosmin, Grigore Vasile Marius, Negrea Gheorghe Severian, Toader Paul Andrei, Potcoavă Ionică Iulian, Fadhil Sarhan Ahmed Al Azzawi, Haider F. Sarhan, şi Grigore Constantin la plata sumei de 82.205 euro, cu titlu de daune materiale, către partea civilă S.C. Loredana & Crina S.R.L. Beliş. Constată că S.C. Vlau Trans S.R.L. Cluj a fost radiată. IV. Meţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală apelată, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. V. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în sumă de 1.253 lei pentru fiecare, vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2019.

  Hotarare 121/2019 din 28.11.2019

• Sedinta din data de 22.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  Amână pronun?area pentru data de 28 noiembrie 2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.11.2019

• Sedinta din data de 19.11.2019 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  Amână pronun?area la data de 22 noiembrie 2019.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2019

• Sedinta din data de 04.11.2019 la ora 13:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 19 noiembrie 2019.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2019

• Sedinta din data de 09.10.2019 la ora 13:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  pentru dezbaterea cauzei pe fond

  Incheiere de sedinta din 09.10.2019

• Sedinta din data de 11.09.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  faţă de lipsa de apărare de la acest termen

  Incheiere de sedinta din 11.09.2019

• Sedinta din data de 26.06.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză.

  Incheiere de sedinta din 26.06.2019

• Sedinta din data de 29.05.2019 la ora 13:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză.

  Incheiere de sedinta din 29.05.2019

• Sedinta din data de 06.05.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  în vederea administrării probaţiunii

  Incheiere de sedinta din 06.05.2019

• Sedinta din data de 17.04.2019 la ora 13:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  în vederea administrării probatoriului

  Incheiere de sedinta din 17.04.2019

• Sedinta din data de 03.04.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză

  Incheiere de sedinta din 03.04.2019

• Sedinta din data de 20.03.2019 la ora 13:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză

  Incheiere de sedinta din 20.03.2019

• Sedinta din data de 06.03.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administrării probaţiunii încuviinţate în cauză.

  Incheiere de sedinta din 06.03.2019

• Sedinta din data de 23.01.2019 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  faţă de lipsa martorilor şi pentru discutarea cererii de reunire a dosarului nr. 4089/85/2014 la prezentul dosar

  Incheiere de sedinta din 23.01.2019

• Sedinta din data de 12.12.2018 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  În vederea administării probaţiunii încuviinţate în cauză.

  Incheiere de sedinta din 12.12.2018

• Sedinta din data de 14.11.2018 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  pentru administrarea probaţunii încuviinţate în cauză

  Incheiere de sedinta din 14.11.2018

• Sedinta din data de 17.10.2018 la ora 12:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  pentru citarea în vederea audierii a părţilor vătămate Popa Daniel şi Dancu Andrei Răzvan Respinge ca nefondată cererea de valorificare a autoturismului VW Touareg cu nr. de înmatriculare B 08 XSS, an fabricaţie 2008, seria motor 076307, seria şasiu WVGZZZ7LZ8D034791, nr. cilindree 3000, ridicat de la inculpatul Grigore Constantin, formulată de INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ALBA. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi data de 17.10.2018.

  Incheiere de sedinta din 17.10.2018

• Sedinta din data de 05.09.2018 la ora 14:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură

  Incheiere de sedinta din 05.09.2018

• Sedinta din data de 20.06.2018 la ora 14:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  pentru lipsa de procedură cu inculpaţii domiciliaţi în Siria

  Incheiere de sedinta din 20.06.2018

• Sedinta din data de 14.02.2018 la ora 14:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpaţii din Siria

  Incheiere de sedinta din 14.02.2018

• Sedinta din data de 17.01.2018 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  amânat cauza faţă de lipsa de procedură ivită în cauză

  Incheiere de sedinta din 17.01.2018

• Sedinta din data de 22.11.2017 la ora 09:00

  Complet: C3 - Apel

• Amână cauza

  faţă de lipsa de procedură cu unele părţi şi cererile de amânare formulate în cauză acordă termen pe data de 17 ianuarie 2018

  Incheiere de sedinta din 22.11.2017

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar