D******* G******* R******** A F********* P****** P******* P*** A************ J******** A F********* P****** D********
CreditorS*** M******* S*****
DebitorÎn temeiul art. 174 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei debitoarei MAXICHIM SRL. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Dâmboviţa. Dispune plata retribuţiei lichidatorului judiciar CII Neagu Luminiţa, în sumă de 1200 lei, precum şi a cheltuielilor de procedură efectuate de acesta, din fondul special de lichidare. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, prin închiderea procedurii, judecătorul sindic, lichidatorul judiciar şi persoanele care au asistat în procedură, sunt descărcaţi de orice îndatoriri cu privire la procedură, debitor şi averea sa, titulari de drepturi de preferinţă şi acţionari ori asociaţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Dâmboviţa şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi tuturor creditorilor prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În baza art. 902 al. 2 pct. 16 din Codul civil prezenta hotărâre este supusă notării în Cartea Funciară. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 51/2019 din 25.02.2019Analizând stadiul continuării procedurii de insolvenţă privind debitoarea MAXICHIM SRL, reţine următoarele: La dosarul cauzei, lichidatorul judiciar al debitoarei a depus următoarele: raport final cu propunere de închidere a procedurii insolvenţei privind debitoarea, din cuprinsul căruia reiese că societatea nu deţine bunuri valorificabile, iar situaţia financiară prevăzută de art. 167 al. 1 din Legea 85/2014 nu poate fi întocmită, nefiind bunuri de valorificat, iar la data de 09.01.2016 societatea a fost dizolvată conform hotărârii pronunţate în dosarul 4187/120/2016 de Tribunalul Dâmboviţa, dovada publicării în BPI a raportului cu propunerea de închidere a procedurii insolvenţei şi dovada comunicării către unicul creditor completării raportului final. Acordă termen de judecată la 25.02.2019, pentru a fi pusă în dezbaterea participanţilor la procedură a propunerii de închidere a procedurii insolvenţei privind debitoarea. Vor fi citaţi participanţii la procedură prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 13.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.02.2019Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii, amână pronunţarea la data de 06.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2019Acordă termen administrativ la data de 28.01.2019, în temeiul art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru: - a se depune de către lichidatorul judiciar la dosar rapoartele lunare de activitate, întocmite în conformitate cu prevederile art. 59 din Legea 85/2014 precum şi dovezile de publicare în BPI a acestora, - efectuarea demersurilor prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolvenţei şi îndeplinirea de către lichidatorul judiciar a atribuţiilor reglementate de art. 64 din Legea 85/2014, în sensul comunicării către creditori şi depunerii la dosar a situaţiilor financiare finale, convocării creditorilor în vederea dezbaterii asupra raportului final întocmit de lichidatorul judiciar şi situaţiilor financiare lunare în termen de maximum 30 de zile de la înaintarea către aceştia a situaţiilor financiare lunare, conform art. 167 al. 1 din Legea 85/2014, urmând a se depune la dosar dovada publicării în BPI a situaţiilor financiare precum şi procesul verbal al adunării creditorilor convocaţi conform art. 167 al. 1 din Legea 85/2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Acordă termen administrativ la data de 25.09.2018, în temeiul art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru: - a se depune de către lichidatorul judiciar la dosar rapoartele lunare de activitate, întocmite în conformitate cu prevederile art. 59 din Legea 85/2014precum şi dovezile de publicare în BPI a acestora, şi - efectuarea demersurilor prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolvenţei şi îndeplinirea de către lichidatorul judiciar a atribuţiilor reglementate de art. 64 din Legea 85/2014. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii,amână pronunţarea la data de 21.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018În temeiul art. 57 al. 4 din Legea 85/2014 înlocuieşte lichidatorul judiciar provizoriu al debitoarei MAXICHIM SRL, desemnat de judecătorul sindic prin Încheierea din 07.02.2018 în dosarul 2363/120/2017, respectiv CII Tudorache Violeta cu lichidatorul judiciar desemnat şi pentru onorariul stabilit de adunarea creditorilor din 14.03.2018, respectiv CII Neagu Luminiţa. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.03.2018În baza art. 444 Ncpc admite cererea privind completarea dispozitivului Încheierii din 07.02.2018, formulată de practicianul în insolvenţă Pantelin Marian. Dispune completarea Încheierii din 07.02.2018 în sensul că, pentru activitatea desfăşurată până la momentul înlocuirii, stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar CII Pantelin Marian suma de 1500 lei, plus suma de 133,50 lei, reprezentând cheltuieli de procedură efectuate din fonduri proprii, ce urmează a fi achitate în conformitate cu prevederile art. 39 din Legea 85/2014. Cale de atac - odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Prorogă discutarea închiderii procedurii insolvenţei. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu în baza art. 60 al. 1 teza a treia din Legea 85/2014 pe CII Tudorache Violeta-Emilia care va îndeplini atribuţiile reglementate de art. 63 din Legea 85/2014. Stabileşte onorariul lichidatorului provizoriu Tudorache Violeta-Emilia de 1000 lei, fixat conform criteriilor stabilite de OUG 86/2006. Pentru activitatea desfăşurată până la momentul înlocuirii, stabileşte în favoarea lichidatorului judiciar CII Pantelin Marian suma de 1500 lei. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Având de analizat stadiul continuării procedurii insolvenţei în privinţa debitoarei MAXICHIM SRL, reţine următoarele: Faţă de prevederile art. 57 al. 3, al. 6, al. 7 şi al. 9 din Legea 85/2014 s-a prorogat desemnarea în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă propus de creditorul majoritar, precum şi dispunerea încetării atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu; s-a comunicat de către practicianul în insolvenţă Phoenix Lar IPURL faptul că refuză desemnarea sa în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză, situaţia fiindu-i comunicată creditorului unic ce l-a propus, fără ca acesta din urmă să prezinte un punct de vedere cu privire la situaţia lichidatorului judiciar din prezenta cauză. Lichidatorul judiciar provizoriu, CII Pantelin Marian, a depus la dosar: raport de activitate cu propunerea de închidere a procedurii de insolvenţă, motivată de împrejurarea că bunurile deţinute de debitoare, imobilizări corporale de 2489 lei se află sub sechestru în favoarea AJFP Dâmboviţa, fiind degradate iar valorificarea acestora nu ar permite recuperarea cheltuielilor cu evaluarea şi licitaţia lor, iar debitoarea nu figurează cu alte bunuri valorificabile în evidenţa contabilă. A fost stabilit termen cu citarea participanţilor la procedura insolvenţei în vederea dezbaterii propunerii de închidere a procedurii la 29.01.2018, când a fost amânată pronunţarea în vederea lămuririi situaţiei lichidatorului judiciar din prezenta cauză. Faţă de refuzul expres al desemnării lichidatorului judiciar Phoenix Lar IPURL, faţă de împrejurarea că nu se poate reţine îndeplinirea condiţiilor prevăzute de lege pentru desemnare, conform art. 57 al. 7 raportat la art. 57 al. 1 din Legea 85/2014, constată că nu se poate lua act de decizia creditorului unic privind desemnarea unui alt lichidator judiciar decât cel provizoriu şi ca urmare menţine în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză pe CII Pantelin Marian, astfel cum a fost desemnat provizoriu prin Sentinţa 279 din 26.06.2017 privind intrarea în faliment a debitoarei MAXICHIM SRL. În baza art. 59 al. 3 din Legea 85/2014 stabileşte un nou termen administrativ pentru data de 14.05.2018, urmând ca lichidatorul judiciar: - să efectueze demersurile prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolvenţei şi îndeplinirea de către lichidatorul judiciar definitiv a atribuţiilor reglementate de art. 58 din Legea 85/2014; - să depună la dosar rapoartele lunare de activitate prevăzute de art. 59 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014, precum şi dovezile de publicare în BPI a acestora. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018amână pronunţarea la data de 07.01.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018menţine măsurile dispuse la termenul din 25.09.2017. Termen administrativ de control la 30.01.2018.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii, amână pronunţarea la data de 03.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017Urmează a se acorda un nou termen administrativ la data de 30.01.2018, în condiţiile art. 59 al. 3 din Legea 85/2014, pentru când: - faţă de prevederile art. 57 al. 3, al. 6, al. 7 şi al. 9 din Legea 85/2014 se prorogă desemnarea în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă propus de creditorul majoritar, precum şi dispunerea încetării atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu; - se va emite o adresă practicianului în insolvenţă Phoenix Lar IPURL, solicitându-i să indice dacă acceptă desemnarea sa în calitate de lichidator judiciar în prezenta cauză - situaţie în care îi pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute de art. 57 al. 1 din Legea 85/2014, sau dacă înţelege să refuze numirea - caz în care va notifica instanţei refuzul în condiţiile prevăzute de art. 60 al. 1 din Legea 85/2014. Se va pune în vedere actualului lichidator judiciar, CII Pantelin Marian: - efectuarea demersurilor prevăzute de Legea 85/2014 pentru continuarea procedurii insolvenţei şi îndeplinirea de către atribuţiilor reglementate de art. 64 din Legea 85/2014; - a depune la dosar rapoartele lunare de activitate prevăzute de art. 59 al. 1 şi 2 din Legea 85/2014, precum şi dovezile de publicare în BPI a acestora. Pronunţată în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Având nevoie de timp pentru a se pronunţa asupra stadiul continuării procedurii, amână pronunţarea la data de 02.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2017În temeiul art. 145 al. 1 lit. D din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei, dispune intrarea în procedura falimentului a debitoarei MAXICHIM SRL. În temeiul art. 145 al. 2 din Legea 85/2014 dispune dizolvarea societăţii şi ridică debitorului dreptul de administrare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu Cabinetul individual de insolvenţă „Pantelin Marian”, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea 85/2014 cu un onorariu de 1500 lei şi ia act de împrejurarea că art. 145 al. 2 lit. e din Legea 85/2014 este inaplicabil, întrucât lichidatorul judiciar este desemnat în persoana fostului administrator judiciar. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii averii de la debitoare către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, prevăzute de art. 84 al. 2 din Legea 85/2014, ca fiind 15.07.2017. În temeiul art. 145 al. 2 lit. f din Legea 85/2014 coroborat cu art. 99 şi art. 146 al. 1 din Legea 85/2014, dispune notificarea deschiderii procedurii falimentului debitoarei, creditorilor, debitoarei şi Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, pentru efectuarea menţiunii precum şi tuturor creditorilor menţionaţi în lista prevăzută de art. 145 al. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii insolvenţei. În baza art. 145 al. 3 raportat la art. 146 al. 2 din Legea 85/2014, fixează următoarele termene: Termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute de art. 146 al. 3 din Legea 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, care va fi la data de 21.08.2017, urmând a fi comunicate creditorilor şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă. Termen limită pentru verificarea acestor creanţe, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 18.09.2017. Termen pentru depunerea la Tribunalul Dâmboviţa a contestaţiilor la tabelul suplimentar – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar al creanţelor. Termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi întocmirea tabelului definitiv consolidat, prevăzut de art. 146 al. 2 lit. d din Legea 85/2014, la data de 30.10.2017. Stabileşte termenul administrativ prevăzut de art. 59 al. 3 din Legea 85/2014 pentru data de 30.10.2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare intermediara 279/2017 din 26.06.2017Admite cererea şi dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei debitoarei Maxichim SRL. Desemnează provizoriu ca administrator judiciar pe CII Pantelin Marian. Stabileşte termen administrativ de control la data de 25.09.2017.
Hotarare intermediara 213/2017 din 17.05.2017