P******** D* P* L**** T********* T********
ApelantD****** N******
Apelant InculpatC********* C*******
Apelant InculpatC********* I****
Apelant InculpatM**** M****
Apelant InculpatDP.364/A În baza art. 421 pct. 2 lit. b C.p.p. admite apelurile declarate de către P******** D* P* L**** T********* T******** şi inculpaţii D****** N******, C********* C*******, C********* I****, M**** M**** şi Matei Dan Gelu împotriva sentin?ei penale nr. 175/07.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 2365/87/2016. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală nr. 175/07.11.2017 pronun?ată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr. 2365/87/2016. Trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă, respectiv Tribunalul Teleorman. În temeiul art. 424 alin. 4 C.p.p. cauza se va relua de la citirea actului de sesizare. În baza art. 424 alin. 2 rap. la art. 399 alin. 10 C.p.p. revocă măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul M**** M****, respectiv măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii D****** N******, C********* C*******, C********* I**** şi Matei Dan Gelu. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică a inculpaţilor C********* C******* şi Matei Dan Gelu, în cuantum de câte 520 lei fiecare, se suportă din fondurile MJ. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2018.
Hotarare 364/2018 din 16.03.2018pronuntare la 16.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018In baza art.208 alin.4 si 5 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusa fata de inculpatul M**** M****, respectiv a masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpa?ii D****** N******, C********* C*******, C********* I**** si MATEI DAN GELU. pregatirea apararii Menţine arestul la domiciliu fata de inculpatul M**** M****, respectiv controlul judiciar fata de inculpa?ii D****** N******, C********* C*******, C********* I**** si Matei Dan Gelu. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.02.2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.02.2018pregatirea apararii Înch.A/În baza art. art. 420 al. 11 rap. la art. 362 ?i art. 208 al. 4 corob. cu art. 242 alin. 2 C.pr.pen. înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă cu privire la inculpatul MATEI DAN GELU cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 23.01.2018 ?i până la data de 23.03.2018, inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 C. pr. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a ţării, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar; d) să nu se apropie de persoanele vătămate Misirgic Gicu ?i Misirgic Iulică sau de membrii familiei acestora, de martorii din cauză, ?i să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă. În baza art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul disp. art. 221 al. 11 din C.pr.p., respinge, ca nefondată, propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucure?ti de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpatul M**** M**** cu măsura arestului preventiv. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2018.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 23.01.2018Înch./A - Constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor preventive ale controlului judiciar dispuse fa?ă de inculpa?ii DUMITRU NICU?OR, C********* C******* ?i CONSTANTIN IONU?, respectiv ale arestului la domiciliu dispuse fa?ă de inculpa?ii M**** M**** ?i MATEI DAN GELU, măsuri pe care le men?ine. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.12.2017.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 29.12.2017