G***** R*****
InculpatI***** G*******
InculpatD*** M******
InculpatS** A***** N***
Parte vătămatăÎn temeiul art. 386 Cod proc.pen., respinge cererea formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor, de schimbare a încadrării juridice, în sensul de a nu se reţine dispoziţiile art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal în ceea ce priveşte infracţiunile reţinute în sarcina inculpaţilor. În temeiul art. 386 Cod proc.pen., dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce o priveşte pe inculpata D*** M****** din complicitate la infractiunea de furt calificat, fapta prevazuta de art. 48 C.P. raportat la art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1 lit. „b” si „d” C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a C.P., în infracţiunea de furt calificat, prevazută de art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1 lit. „b” si „d” C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a C.P. 1.În baza art. 396 alin.1, 4 C.proc.pen., rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei G***** R*****, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1 lit. „b” si „d” C.P., cu aplicarea art. 77 lit.a C.P. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Horticultura SA sau Pieţe SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. 2.În baza art. 396 alin.1, 4 C.proc.pen., rap. la art. 83 Cod penal, stabileşte în sarcina inculpatei D*** M******, pedeapsa de 1 an închisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1 lit. „b” si „d” C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a C.P. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art. 85 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Horticultura SA sau Pieţe SA Timişoara, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, pe o perioadă de 50 de zile lucrătoare după evaluarea persoanei supravegheate. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap. la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 86 C.pen., dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre la rămânerea definitivă a acesteia Serviciului de Probaţiune Timiş. 3.În temeiul art. 396 alin. 1, 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul I***** G*******, pentru savarsirea infracţiunii de furt calificat, fapta prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229 alin.1 lit. „b” si „d” C.P., cu aplicarea art. 77 lit. a C.P, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 lit. b Cod penal. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) raportat la art.66 alin.1 lit. a), b) C. pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate va fi executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere (termen de încercare 3 ani), pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 Cod penal, prin sentinţa penală nr. 2709 din 21.09.2016 în dosar nr. 28145/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86/A din 23.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (termen de încercare 3 ani), dispusă prin sentinţa penală nr. 2709 din 21.09.2016 în dosar nr. 28145/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86/A din 23.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 97 alin. 1 Cod penal rap. la art. 40 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2709 din 21.09.2016 în dosar nr. 28145/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86/A din 23.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara, stabilind pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni închisoare, stabilind pedeapsa rezultantă de 1 an şi 4 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege) pe o durată de 2 ani, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 lit. b Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 45 alin. 3 Cod penal, aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală va fi executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C. pen., raportat la art. 92 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante sus menţionate pe un termen de supraveghere de 3 ani, care va curge de la data de 23.01.2017 (data rămânerii definitive a s.p. nr. 2709/2016 a Judecătoriei Timişoara). În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele serviciului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a C. pen. impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 zile la una dintre următoarele două instituţii: Horticultura SA, Timişoara sau Pieţe SA Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luarea în considerare a zilelor de muncă prestate în temeiul s.p. nr. 2709 din 21.09.2016 în dosar nr. 28145/325/2016 al Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 86/A din 23.01.2017 a Curţii de Apel Timişoara În temeiul art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În temeiul art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 404 alin. 4 Cod proc.pen. rap. la art. 72 Cod penal, deduce perioada reţinerii din data de 01.09.2015 până la data de 02.09.2015 pe o perioadă de 24 de ore (cf. dispozitivului s.p. 2709/2016 a Judecătoriei Timişoara). În temeiul art. 397 Cod proc. civ, ia act că persoana vătămată Auchan Nord Timişoara nu s-a constituit parte civilă în prezentul dosar, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 272 alin. 1 C. proc. pen., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1080 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod proc.pen., obligă inculpaţii la plata sumei de 800 de lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.10.2018.
Hotarare 5257/2018 din 30.10.2018Amână pronun?area la data de 30.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.10.2018Amână pronun?area la data de 16.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.10.2018În baza art.395 alin.1 C.p.p., repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 02.10.2018, ora 09.00, sala 278, pentru când se citează părţile.
Incheiere de sedinta din 05.07.2018Amână pronun?area la data de 05.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronun?area la data de 26.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Amână cauza la data de 12.06.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână cauza la data de 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Amână cauza la data de 20.04.2018.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018