D**** N******
InculpatD********* G*****
InculpatM*** I**** S**
Parte civilăI**** N******
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 C.pr.pen., respinge cererile inculpatului Dincă Nicolae de schimbare a încadrării juridice dată faptei pentru care a fost trimis în judecată, respectiv: (1) din infractiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod Penal, într-o faptă de furt simplu prevăzută de art. 228 alin. 1 Cod penal; (2) din infractiunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod Penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal în infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal. În baza art.386 alin.1 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinută în sarcina inculpatului Dincă Nicolae astfel: din infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 - 234 alin. 1 lit. d Cod penal cu aplic. art. 77 alin. 1 lit. d Cod penal, în infrac?iunea de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal. În baza art.386 alin.1 C.pr.pen., dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei reţinută în sarcina inculpatului D********* G***** astfel: din infrac?iunea de complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, în infrac?iunea de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Dincă Nicolae (...) la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie, prev. de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal. În baza art. 233 Cod penal ?i art. 67 alin.1 Cod penal rap. la art.66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal, interzice inculpatului Dincă Nicolae, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 5 ani, exerciţiul următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin.1 lit.a ?i b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 Cod penal şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obliga?ia să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii de comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Funda?iei pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăriei sectorului 5 Bucure?ti, consilierul de proba?iune urmând a decide în care din cele două institu?ii urmează a se executa obliga?ia. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b Cod penal coroborat cu art. 65 alin. 3 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune Bucure?ti la data rămânerii definitive. În baza art. 404 alin.4 lit.b rap. la art.241 alin.1 ind.1 lit.a C.pr.pen., constată că măsura preventivă a arestului la domiciliu cu privire la inculpatul Dincă Nicolae încetează de drept la data prezentei pronun?ări. Constată că inculpatul Dincă Nicolae a fost sub puterea arestului preventiv ?i, respectiv, a arestului la domiciliu începând cu data de 23.05.2017 la zi. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune, la data rămânerii definitive a prezentei, prelevarea de probe biologice de la inculpatul Dincă Nicolae, urmând ca, în temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, acesta să fie informat că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului său genetic. În baza art. 396 alin.1 ?i 2 C.pr.pen. rap. la art. 61 alin. 1 şi alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul D********* G***** (...), pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt, prev. de art. 48 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a ?i d Cod penal, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei, echivalentul a 200 zile - amendă, cuantumul si numărul zilelor amendă fiind stabilite potrivit art.61 alin. 2, 3 şi 4 lit.c Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal, pe o perioadă de 1 an, în condiţiile prevăzute de art.68 alin.1 lit.a Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi lit.b Cod penal. În baza art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor neexecutării cu rea credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea celor 200 de zile-amendă stabilite cu 200 de zile închisoare. În baza art. 68 alin. 1 lit. a Cod penal coroborat cu art. 65 alin. 3 Cod penal, suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. În baza art. 404 alin. 4 lit. a C.pr.pen. rap. la art.72 alin.2 Cod penal deduce din pedeapsa amenzii aplicată inculpatului D********* G***** durata re?inerii începând cu data de 03.01.2017, ora 02:38, ?i până la data de 04.01.2017, ora 02:38, respectiv o zi amendă. Constată faptul că persoana vătămată I**** N****** nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art.397 alin.1 rap. la art.19 ?i art. 25 alin. 1 Cod procedură penală cu ref. la art. 1349, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Mega Image S.R.L. ?i, în consecin?ă, obligă pe inculpa?ii Dincă Nicolae ?i D********* G*****, în solidar, la plata către această parte a sumei de 80, 73 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 272 alin. 1 şi art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Dincă Nicolae la plata către stat a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 272 alin. 1 C.pr.pen. ?i a art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul D********* G***** la plata către stat a sumei de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu al inculpatului D********* G*****, în cuantum de 360 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat, potrivit art.272 din Codul de procedură penală, din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi, 01.11.2017.
Hotarare 533/2017 din 01.11.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 01.11.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 18.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.10.2017Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 18.10.2017. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 04.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2017Pentru emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017În vederea administrării probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru administrare probe, amână cauza la data de 06.09.2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 30.08.2017Pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 18.08.2017pentru administrare probe, amână cauza la data de 18.08.2017, ora 10.00.
Incheiere de sedinta din 20.07.2017Pentru pregătirea apărării inculpatului Dincă Nicolae şi în vederea intervenirii unei eventuale împăcări între inculpatul D********* G***** şi persoana vătămată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017