G************ G******* - m******** G************ V******* D*****
Intimat PârâtG************ M***** - m******** G************ V******* G******
Intimat PârâtT***** D**** - m******** G************ V******* ş* G*****
Intimat PârâtT***** V******
Apelant ReclamantT***** V*****
Apelant ReclamantDispune, din oficiu, îndreptarea erorilor materiale din cuprinsul deciziei civile nr.1198 din data de 20.09.2018, după cum urmează:. Se înscrie corect: „Admite cererea de grăniţuire, formulată de reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela în contradictoriu cu pârâţii Gămănuţ Cucoş Gheorghe, Gămănuţ Cucoş Marius şi Tanasă Doina, moştenitori ai defunctei Gămănuţ Cucoş Valerica şi Tanasă V. Ana”, în loc de „Admite cererea de grăniţuire, formulată de reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela în contradictoriu cu pârâtele Gămănuţ Cucoş Valerica şi Tanasă V. Ana”, cum din eroare s-a consemnat. „Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi a pârâţilor Gămănuţ Cucoş Gheorghe, Gămănuţ Cucoş Marius şi Tanasă Doina, moştenitori ai defunctei Gămănuţ Cucoş Valerica pe aliniamentul 383,384,78,12,17,235,18, 237,184,187,188,238,192 identificat cu o culoare roşie în schiţa anexă la suplimentul nr.4 a raportului de expertiză, efectuat în apel de expert Mişca Aurel, filele 58 şi 59 dosar apel, expertiză care face parte integrantă din prezenta decizie”, în loc de „Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi a pârâtei Gămănuţ Cucoş Valerica pe aliniamentul 383,384,78,12,17,235,18, 237,184,187,188,238,192 identificat cu o culoare roşie în schiţa anexă la suplimentul nr.4 a raportului de expertiză, efectuat în apel de expert Mişca Aurel, filele 58 şi 59 dosar apel, expertiză care face parte integrantă din prezenta decizie”, cum din eroare s-a consemnat. „Obligă reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela, în solidar, să plătească pârâţilor Gămănuţ Cucoş Gheorghe, Gămănuţ Cucoş Marius şi Tanasă Doina, moştenitori ai defunctei Gămănuţ Cucoş Valerica suma de 1625 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond”, în loc de „Obligă reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela, în solidar, să plătească pârâtei Gămănuţ Cucoş Valerica suma de 1625 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond”, cum din eroare s-a consemnat. „Obligă intimaţii pârâţi Gămănuţ Cucoş Gheorghe, Gămănuţ Cucoş Marius şi Tanasă Doina, moştenitori ai defunctei Gămănuţ Cucoş Valerica să plătească apelanţilor reclamanţi T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela suma de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel”, în loc de Obligă intimata pârâtă Gămănuţ Cucoş Valerica să plătească apelanţilor reclamanţi T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela suma de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă Dată în Camera de Consiliu Pronunţată în şedinţă publică, azi:04.10.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.10.2018Admite apelul declarat de reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela, împotriva sentinţei civile nr.220 din data de 21.02.2017, pronunţată de Judecătoria Tg. Neamţ. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite cererea de grăniţuire, formulată de reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela în contradictoriu cu pârâtele Gămănuţ Cucoş Valerica şi Tanasă V. Ana. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi a pârâtei Gămănuţ Cucoş Valerica pe aliniamentul 383,384,78,12,17,235,18, 237,184,187,188,238,192 identificat cu o culoare roşie în schiţa anexă la suplimentul nr.4 a raportului de expertiză, efectuat în apel de expert Mişca Aurel, filele 58 şi 59 dosar apel, expertiză care face parte integrantă din prezenta decizie. Stabileşte linia de hotar între proprietatea reclamanţilor şi a pârâtei Tanasă V. Ana pe aliniamentul 386,385,120,116,115,270,249,248,247,245 identificat cu o culoare mov în schiţa anexă la suplimentul nr.4 a raportului de expertiză, efectuat în apel de expert Mişca Aurel, filele 58 şi 59 dosar apel, expertiză care face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă reclamanţii T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela, în solidar, să plătească pârâtei Gămănuţ Cucoş Valerica suma de 1625 lei cu titlu de cheltuieli de judecată la fond. Menţine celelalte dispoziţii din sentinţa apelată, care nu sunt contrare prezentei decizii. Compensează cheltuielile de judecată în apel, până la concurenţa sumei de 1000 lei, şi în consecinţă: Obligă intimata pârâtă Gămănuţ Cucoş Valerica să plătească apelanţilor reclamanţi T***** V*****, T***** V****** şi Tanasă Mihaela suma de 560 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, azi:20.09.2018.
Hotarare 1198/2018 din 20.09.2018S-a amânat judecarea cauzei pentru ca apelanţii T***** V***** şi T***** V****** să-şi exprime punctul de vedere cu privire linia de hotar asupra căreia celelalte părţi au căzut de acord.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018S-a amânat judecarea cauzei la cererea apărătorului intimaţilor-pârâţi pentru a discuta cu părţile pe care le reprezintă şi pentru a-şi exprima poziţia procesuală faţă de cele menţionate la acest termen de către apărătorul apelanţilor.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018S-a amânat judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.03.2018S-a amânat judecarea cauzei pentru a se solicita relaţii expertului Mişca Aurel cu privire la modalitatea de identificare a terenurilor din raportul de expertiză întocmit la instanţa de fond.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Acordă termen la 11.01.2018, pentru citarea moştenitorilor defunctei Gămănuţ-Cucoş Valerica şi pentru citarea apelanţilor T***** V***** şi T***** V****** cu menţiunea să se prezinte să semneze cererea de apel, sub sancţiunea anulării apelului în ceea ce îi priveşte, pentru nesemnare.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017