B***** E****** S* C******* R********* P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantP******* O******* V**** D* S**
PârâtC****** I*** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantF** V***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantS*** V***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** "*** L***
ReclamantÎndreaptă, din oficiu, eroarea materială strecurată în „minuta” şi „dispozitivul” sentinţei civile nr. 210 din data de 05.02.2018 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 23718/3/2016, în sensul modificării în minută şi dispozitiv a primului şi celui de-al doilea alineat cu următorul cuprins: “Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa teritorială pentru soluţionarea cererii formulate de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR "PRO LEX", în contradictoriu cu pârâţii P******* O******* V**** D* S** şi CONSILIUL LOCAL VIŞEU DE SUS, în favoarea Tribunalului Bucureşti.” Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de azi, 22.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.02.2018Admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Maramureş. Declină competenţa materială pentru soluţionarea cererii formulate de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR "PRO LEX", în contradictoriu cu pârâţii P******* O******* V**** D* S** şi CONSILIUL LOCAL VIŞEU DE SUS, în favoarea Tribunalului Bucureşti. Constată conflict negativ de competenţă. Înaintează dosarul Î.C.C.J. secţiei contencios administrativ pentru regulator. Suspendă judecarea cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.02.2018.
Hotarare 210/2018 din 05.02.2018pentru suplimentarea probaţiunii
Incheiere de sedinta din 06.11.2017