D******* G******* A F********* P****** C***
Parte civilăA************ J******** A F********* P****** S****
Parte civilăS* K*** B**** S**
PetentS* E*** T**** M** S** P*** L********* A******* D**** D******
IntimatS* E*** C*** 2*** S** P*** L********* R*********** S***
IntimatRespinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei invocată de către reprezentanta Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism –Serviciul Teritorial Cluj. În temeiul art. 250 Cod de Procedură Penală admite contestaţia formulată de persoana interesată K.B. SRL, împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Biroul Teritorial Sălaj de luare a măsurii sechestrului asigurator emisă la data de 11.04.2014 în dosarul nr. 43 D/P/2012 al acestei unităţi de Parchet şi adusă la îndeplinire prin procesul verbal de aplicare a sechestrului asigurator şi notarea sau înscrierea ipotecară încheiat la data de 16.04.2014 de către IGPR – Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate Cluj Napoca – Serviciul de Combatere a Criminalităţii Organizate Sălaj, acte procesuale pe care le desfiinţează în parte, numai cu privire la autovehiculul marca MAN, seria motor ...., serie şasiu ...., şi dispune ridicarea sechestrului asigurator instituit şi aplicat conform actelor procesuale mai sus identificate cu privire la acest vehicul. În baza art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 iulie 2017.
Incheiere finala dezinvestire 399/2017 din 21.07.2017Amână cauza în vederea citării părţilor.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017