C****** L***** D* F*** F****** S*****
ReclamantC****** J******** A**** P***** S********* D********** D* P********** P****** A***** T********** A******* Ş* F*********
PârâtI****** P* C*******
PârâtRespinge acţiunea formulată de reclamanta – pârâtă COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR SĂPATA, în contradictoriu cu pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ŞI FORESTIERE şi pârâtul - reclamant I****** P* C*******, ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant I****** P* C*******, în contradictoriu cu reclamanta – pârâtă COMISIA LOCALA DE FOND FUNCIAR SĂPATA şi pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ŞI FORESTIERE. Constată nulitatea absolută a Hotărârii de validare nr. 85/16.06.1994, emisă de Comisia Judeţeană de Aplicare a legii Fondului Funciar Argeş, în ceea ce priveşte Anexa nr. 2, litera a) la Hotărâre. Obligă, în solidar, reclamanta – pârâtă şi pârâta COMISIA JUDEŢEANĂ ARGEŞ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR AGRICOLE ŞI FORESTIERE, la plata către pârâtul – reclamant a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocaţial. Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Costeşti, în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2018.
Hotarare 960/2018 din 17.12.2018Amână pronunţarea la data de 17.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2018Amână pronunţarea la data de 10.12.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2018Faţă de necomunicarea în mod nejustificat de către pârâta CLFF Săpata a relaţiilor solicitate de instanţă, în temeiul art. 187 al, 1 pct. 2 lit. f şi g C.pr.civ. aplică numitului MICU LAURENŢIU-IONUŢ, primarul com Săpata, în calitatea sa de preşedinte al CLFF Săpata, amendă judiciară de 100 lei, cu drept la cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Revine cu adresă către reclamanta-pârâtă CLFF Săpata, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 131 – dosar, cu menţiunea că în caz de neconformare va fi aplicată amenda judiciară în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) şi g) C.pr.civ. Pentru lipsa relaţiilor şi înscrisurilor solicitate reclamantei CLFF Săpata, Amână judecarea cauzei la 03.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.10.2018Revine cu adresă către reclamanta-pârâtă CLFF Săpata, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 129 – dosar, cu un ultim avertisment de amendă, în temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. f) şi g) C.pr.civ. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate reclamantei-pârâte CLFF Săpata, Amână judecarea cauzei la 29.10.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Revine cu adresă către reclamanta-pârâtă CLFF Săpata, cu solicitarea de a comunica în concret dacă au fost emise şi care sunt T.P. emise pe numele pârâtului-reclamant, în temeiul Hotărârilor de validare nr. 45/1991 anexa 3 poz. 42 şi anexa 15 poz. 52, Sentinţei civile nr. 5717/16.06.1992, HCJJ 1052/25.06.1992, Sentinţei Civile. 508/2008, şi să le înainteze după caz, în copie certificată conform cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare şi să înainteze şi anexa 15 poziţia 52 a Hot. 45/1991 (respectiv să reproducă antetul anexei) în copie lizibilă şi certificată conform cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare, întrucât înscrisul înaintat la acest termen nu are antet şi nu rezultă din nicio menţiune că acest ar reprezenta Anexa nr. 15 la Hot. nr. 45/1991. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate pârâtei CLFF Săpata şi la solicitarea pârâtului-reclamant, prin apărător, Amână judecarea cauzei la 10.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Pune în vedere pârâtului-reclamant să precizeze temeiul de drept pe care îşi întemeiază cererea reconvenţională sub sancţiunea disjungerii acesteia şi suspendării potrivit disp. art. 242 alin. 1 C.pr.civ. Revine cu adresă către CLFF Săpata, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 104-dosar şi către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Piteşti, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 103-dosar. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate reclamantei-pârâte şi pentru a se înainta dosarul civil nr. 8019/2012 al Judecătorie Piteşti, Amână judecarea cauzei la 18.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Revine cu adresă ca în precedent către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Piteşti, cu solicitarea de a înainta în vederea ataşării la prezenta cauză, dosarul civil nr. 8019/1992, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4191/05.05.1992. În temeiul art. 255 alin. 1 rap. la art. 258 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează părţilor probele solicitate, respectiv reclamantei-pârâte, proba cu înscrisuri şi pârâtului-reclamant, proba cu înscrisuri, apreciind-o admisibilă potrivit legii, pertinentă, concludentă soluţionării cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, emite adresă către CLFF Săpata pentru a comunica următoarele relaţii şi înscrisuri: - dacă s-au formulat contestaţii împotriva Hot. CJFF de invalidare nr. 85/16.06.1994 şi în caz afirmativ să comunice de către cine, modul de soluţionare a contestaţiilor şi de comunicare a respectivelor soluţii către cei care le-au formulat; - să precizeze dacă au fost emise şi care sunt T.P. emise pe numele pârâtului-reclamant, în temeiul Hotărârilor de validare nr. 45/1991 anexa 3 poz. 42 şi anexa 15 poz. 52, Sentinţei civile nr. 5717/16.06.1992, HCJJ 1052/25.06.1992, Sentinţei Civile. 508/2008, şi să le înainteze după caz, în copie certificată conform cu originalul; - faţă de răspunsul înaintat instanţei cu adresa din 02.03.2018- f. 78, în sensul că nu s-a găsit dovada comunicării către pârât a Hot. CJFF Arges 85/1994, să precizeze în concret dacă comunicarea s-a făcut prin afişare la sediul primăriei şi în caz afirmativ să înainteze dovada în acest sens ori prin alt mod, cu indicarea dovezilor corespunzătoare, faptul că nu s-a găsit dovada nesatisfăcând solicitarea instanţei, CLFF având obligaţia de a face verificări temeinice în arhiva sa şi de a răspunde concret, şi nu evaziv, instanţei, - să înainteze şi anexa 15 poziţia 52 a Hot. 45/1991 în copie lizibilă şi certificată conform cu originalul, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Se citează părţile lipsă. În vederea comunicării relaţiilor şi înscrisurilor solicitate reclamantei-pârâte şi pentru a se înainta dosarul civil nr. 8019/2012 al Judecătorie Piteşti, Amână judecarea cauzei la 14.05.2018, pentru când se citează reclamanta-pârâtă şi pârâta-reclamantă CJFF Argeş, pârâtul-reclamant având termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.04.2018În vederea garantării respectării dreptului la apărare al pârâtului Ionescu Corneliu încuviinţează cererea de amânare formulată în scris de apărătorul ales al acestuia, urmând a-i comunica înscrisurile depuse de reclamantă pentru acest termen de judecată. Revine cu adresă ca în precedent către Compartimentul Arhivă din cadrul Judecătoriei Piteşti, cu solicitarea de a înainta în vederea ataşării la prezenta cauză, dosarul civil nr. 8019/1992, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4191/05.05.1992. Amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Uneşte cu fondul cauzei excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâtul-reclamant I****** P* C******* prin cererea reconvenţională. Revine cu adresă către reclamantă, cu solicitarea de a înainta istoricul de rol agricol al autorilor pârâtului-reclamant, respectiv Ionescu Păun şi Ionescu Gherghina la data intrării în CAP şi înainte de aceasta, să precizeze dacă la baza emiterii titlului de proprietate a cărui anulare se solicită a stat cererea de reconstituire nr. 481/14.03.1991, să înainteze anexa nr. 15 la Hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr. 45/1991, Hotărârea Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr.1052/1992 şi anexa nr. 1 la aceasta; de asemenea să înainteze dovada de comunicare către pârât a Hotărârii Comisiei Judeţene de Fond Funciar nr. 85/1994 şi a anexei nr. 2 la aceasta; cu avertisment de amendă în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. f) C.pr.civ. Se emite adresă către Judecătoria Piteşti, cu solicitarea de a înainta dosarul civil nr. 8019/1992, în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 4191/05.05.1992, în vederea ataşării la prezenta cauză. Faţă de obiectul acţiunii şi de indicarea generică a temeiului de drept al acţiunii, respectiv art. III din Legea 169/1997, instanţa pune în vedere, reclamantei prin adresă, să indice în concret cazul de nulitate pe care îşi întemeiază acţiunea, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 242 al. 1 C.pr.civ. Prorogă discutarea probatoriilor după depunerea relaţiilor şi ataşarea dosarului civil nr. 8019/1992 al Judecătoriei Piteşti. Amână judecarea cauzei la 05.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018