D*** T***** - I***
Intimat InculpatÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA ZĂRNEŞTI împotriva sp. nr. 22/08.02.2017 pronunţată de Judecătoria Zărneşti în dosarul cu numărul 2376/338/2016 pe care o modifică cu privire la alegerea pedepsei principale aplicate inculpatului, modalitatea de individualizare a executării acesteia şi omisiunea aplicării pedepsei accesorii. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: În baza art. 336 alin. 1 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă inculpatul DIMA TRAIAN ILIE la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe. În baza art. 65 Cp interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului prev. de art. 66 lit. i (cu referire la autovehicule în sensul art. 6 pct. 6 din OUG 195/2002), pe durata executării pedepsei principale, pedeapsă care se execută în situaţia executării pedepsei principale, menţinând dispoziţia privind aplicarea pedepsei complementare pe o durată de 1 an. În baza art. 91 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe un termen de 3 ani stabilit conform art. 92 Cp. În baza art. 93 al. 1, 2 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov conform programului stabilit de consilierul de probaţiune - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile - să comunice schimbarea locului de muncă - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de probaţiune Braşov sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, la alegerea serviciului În baza art. 93 al. 3 Cp inculpatul va efectua 90 de zile muncă în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Şinca Nouă sau Primăriei Zărneşti. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 Cp referitoare la posibilitatea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii cu intenţie a unei noi infracţiuni sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse. Înlătură menţiunea din sentinţa apelată privind atragerea atenţiei inculpatului asupra consecinţelor neachitării amenzii penale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.04.2017. DECIZIA PENALĂ NR. 378/Ap/27.04.2017
Hotarare 378/2017 din 27.04.2017Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare, în temeiul dispoziţiilor art. 391 Cod procedură penală, amână pronunţarea cauzei pentru data de 27 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.04.2017