M**** R***** L****** p*** r****** l**** N**** E**** E******
ReclamantM**** H****** S********
PârâtRespinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată având ca obiect ”preten?ii”, formulată de reclamanta Na?ca Elena Eugenia, în calitate de reprezentant legal al minorei Madac Roxana Leti?ia în contradictoriu cu Madac Hora?iu Sebastian. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Luduş. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, azi 07.03.2018.
Hotarare 93/2018 din 07.03.2018la 07.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amana pronuntarea la 28.02.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.02.2018la 21.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.02.2018Amână judecarea cauzei şi, în vederea revenirii cu adresă către SNGN Romgaz Mediaş, stabileşte termen la data de 06 februarie 2018, pentru care primesc termen în cunoştinţă reclamanta – prin reprezentant legal şi pârâtul, respectiv pentru care: *încuviinţează, pentru ambele părţi, proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei; *respinge proba testimonială solicitată de reclamantă, raportat la teza probatorie indicată: Având în vedere că răspunsul la adresa de venituri a pârâtului nu cuprinde, în mod detaliat, toate sumele primite de pârât, din oficiu, dispune revenirea cu adresă către SNGN Romgaz Mediaş, cu solicitarea de a comunica instanţei toate veniturile realizate de pârât, în mod detaliat, în anii 2016 şi 2017 şi să precizeze dacă pârâtul a primit, cu titlu de ajutor pentru copii, în data de 01 iunie 2016 şi, respectiv, data de 01 iunie 2017, sume de bani, în caz afirmativ, să precizeze cuantumul acestora, precum şi să comunice dacă, pentru sărbătoarea de Crăciun, aferentă anului 2016, pârâtul a primit ajutor pentru copii.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017