Dosar 23801/211/2015 din 31.03.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 24.04.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 2A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În baza art 421 pct 2 lit a din Cpp admite apelul formulat de către inculpatul BSC împotriva sentinţei penale nr 1460/11 octombrie 2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr 23801/211/2015, pe care o desfiinţează cu privire la latura penală şi rejudecând în aceste limite, În baza art 228 alin 1 Cpen cu aplicarea art 41 alin 1 Cpen cu referire la art 43 alin (1) Cpen, art 61 al 4 lit c din Cpen si art 396 alin (10) Cpen condamnă pe inculpatul BSC la pedeapsa de 200 de zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt În baza art 61 al 3 teza a II-a stabileşte cuantumul sumei unei zile-amendă la 10 lei şi aplică pedeapsa amenzii în cuantum de 2000 lei În baza art 41 al 1 din Cpen constată starea de recidivă postcondamnatorie raportat la pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr 2784 din 28112013 a Judecătoriei Baia-Mare, definitivă prin decizia penală nr 3/R/07012014 a Tribunalului Maramureş Men?ine liberarea condi?ionată din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului prin sentinţa penală nr 2784 din 28112013 a Judecătoriei Baia-Mare, definitivă prin decizia penală nr 3/R/07012014 a Tribunalului Maramureş Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa apelată În baza ar 275 al 3 din Cpp cheltuieli judiciare din apel rămân în sarcina statului Definitivă Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 aprilie 2017

  Hotarare 667/2017 din 24.04.2017