E** S****
Petent CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a) C.pr.pen. admite cererea de contopire a pedepselor pentru infracţiuni concurente formulată de petentul E** S**** . Constată că faptele prin care numitul E** S**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 28/29.01.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 5231/740/2012*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 810/A/11.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală sunt concurente cu fapta prin care acesta a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 91/22.02.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4677/109/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/A/02.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului prin sentinţa penală nr. 28/29.01.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 5231/740/2012*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 810/A/11.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare; - pedeapsa de 1 an închisoare; - pedeapsa de 3 ani închisoare (din sentinţa penală nr. 148/25.05.2012 pronunţate de Judecătoria Alexandria, rămasă definitivă la 13.12.2013); - pedeapsa de 5 ani închisoare (din sentinţa penală nr. 127/18.09.2012 a Tribunalului Teleorman, definitivă prin decizia penală nr. 3772/29.11.2013 a ÎCCJ); - pedeapsa de 2 ani închisoare (din sentinţa penală nr. 387/11.12.2008 pronunţată de Judecătoria Alexandria, definitivă prin decizia penală nr. 1569/06.11.2009 a Curţii de Apel Bucureşti). - sporul de 1 an închisoare. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. 1969 rap. la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) C.pen. 1969, contopeşte pedepsele concurente aplicate condamnatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, la care aplică un spor de 1 an şi 6 luni închisoare (majorând sporul de 1 an închisoare aplicat prin sentinţa penală nr. 28/29.01.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 5231/740/2012*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 810/A/11.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală), condamnatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 6 (şase) ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. 1969, interzice condamnatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a), b) şi c) C.pen. 1969, din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. Menţine dispoziţia cu privire la aplicarea pedepselor complementare prev. de art. 66 lit. a), b) şi g) C.pen., pe o durată de 2 ani, din sentinţa penală nr. 91/22.02.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4677/109/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/A/02.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969, art. 88 C.pen. 1969, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată durata executată de la data de 09.12.2013 la zi (din sentinţa penală nr. 28/29.01.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 5231/740/2012*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 810/A/11.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală). Dispune anularea MEPI nr. 200/02.12.2012 emis de Tribunalul Teleorman, MEPI nr. 31/17.05.2016 emis de Judecătoria Alexandria şi MEPI nr. 104/02.10.2017 emis de Tribunalul Argeş şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii ca urmare a prezentei sentinţe. Menţine măsura de siguranţă a sechestrului asupra cotei părţi ce revine inculpatului E** S**** din apartamentul nr. 10, compus din 3 camere şi dependinţe, cu suprafaţa de 67,67 m, situat în Mun. Alexandria, str. Dunării nr. 222, bl. 817, sc. A, et. 2, jud. Teleorman, cu număr cadastral 567/10 din 22 septembrie 2004, dat de O.J.C.G.C. Teleorman, bun comun al inculpatului şi a numitei Ene Nicoleta, soţia sa, dispus prin ordonanţa nr. 151P/2010 din data de 29.06.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Teleorman, precum şi măsura asigurătorie a sechestrului asigurător dispus asupra bunurilor inculpatului – o motocicletă marca VOSHOD, aplicat prin sentinţa penală nr. 148/25.05.2013, definitivă prin decizia penală nr. 2347/13.12.2013 a Curţii de Apel Bucureşti (din sentinţa penală nr. 28/29.01.2016 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 5231/740/2012*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 810/A/11.05.2016 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală). Menţine măsura de siguranţă a sechestrului asigurător instituit prin ordonanţa nr. 703/P/2012 emisă în data de 01.08.2016 de Parchetul de pe lângă Tribunalul Arge? asupra imobilul – apartamentul situat în Mun. Alexandria, str. Negru Vodă şi Dunării bl. 817, sc. A, et. 2, ap. 10, jud. Teleorman (din sentinţa penală nr. 91/22.02.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 4677/109/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 856/A/02.10.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti). În baza art.275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.01.2018.
Hotarare 98/2018 din 23.01.2018Stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018