C******* P* M*****
InculpatC******* M* D***** E******
InculpatA***** C* D*****
InculpatD*** R***** G*******
Parte vătămatăD*** I**
Parte vătămată1. În baza art 396 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 193 alin. 3 C.pen. şi art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COŢOFANĂ DANIEL-EMILIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 01.09.2012), proces penal pornit la plângerea persoanei vătămate D*** R***** G*******, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea prealabilă. 2. În baza art 396 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art.16 lit. g C.pr.pen. şi cu aplicarea art. 193 alin. 3 C.pen. şi art. 5 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului COŢOFANĂ MARIAN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 01.09.2012), proces penal pornit la plângerea persoanei vătămate D*** I**, întrucât persoana vătămată şi-a retras plângerea prealabilă. 3. În baza art. 386 C. pr. pen. cu aplicarea art. 5 C.pen., schimbă încadrarea juridică a infracţiunii deduse judecăţii privind pe inculpatul ANDREI DRAGOŞ, din infracţiunea de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. 2 C.pen. în infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin.1 C.pen. 1969. În baza art. 181 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul ANDREI DRAGOŞ la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală (faptă din 01.09.2012, persoană vătămată D*** R***** G*******). În baza art. 71 Cod penal 1969, interzice inculpatului ANDREI DRAGOŞ, pe perioada executării pedepsei aplicate, drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a –II- a şi lit. b C.pen. 1969. Constată că fapta din prezenta cauză este concurentă cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare (furt calificat, faptă din 27/28.01.2013) cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în baza art. 86 ind. 1 C.pen. 1969, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 1174/28.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2013. În temeiul art. 86 alin.5 C.pen. 1969, anulează suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare sub supraveghere, aplicată prin sentinţa penală nr. 1174/28.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2013. În baza art. 33 lit.a C.pen. – 1969 şi art. 34 alin.1 lit.b C.pen. – 1969, contopeşte pedepsele principale stabilite, inculpatul ANDREI DRAGOŞ urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.71 C.pen. - 1969 raportat la art.64 alin 1 lit. a teza a II-a şi lit.b C.pen. - 1969, interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei aplicate dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 86 ind.5 alin. 2 rap. la art. 86 ind. 1C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, pe un termen de încercare de 7 ani, format din durata pedepsei aplicate la care se adaugă un interval de timp stabilit de instanţă de 5 ani, conform art.86 ind.2 C.pen. 1969. În baza art. 86 ind. 5 alin. 2 teza a doua C.pen. 69, termenul de încercare de 7 ani se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1174/28.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, respectiv de la data de 11.06.2013. În baza art.86 ind.3 C.pen.1969 pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova; b)să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86 ind.4 C.pen. 1969 a căror încălcare are ca urmare revocarea executării pedepsei sub supraveghere, respectiv executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi al neîndeplinirii cu rea-credinţă a obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre de condamnare, precum şi a măsurilor de supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Constată că inculpatul a fost reţinut la data de 28.01.2013 în cauza penală nr. 4574/281/2013 în care s-a pronunţat sentinţa penală nr. 1174/28.05.2013 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 11.06.2013. În baza art. 22 alin. 1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată, constituită parte civilă - D*** R***** G******* renunţă la pretenţiile civile faţă de inculpatul Coţofană Daniel Emilian. Ia act că persoana vătămată D*** R***** G******* s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 10 000 lei, reprezentând daune morale, în contradictoriu cu inculpatul Andrei Dragoş. În baza art. 22 alin. 1 C.pr.pen., ia act că persoana vătămată, constituită parte civilă - D*** I** renunţă la pretenţiile civile în cuantum de 15 000 lei faţă de inculpatul Coţofană Marian. Ia act că Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 1963,52 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate D*** R***** G******* în contradictoriu cu inculpaţii: Andrei Dragoş şi Coţofană Daniel Emilian. Ia act că Spitalul de Pediatrie Ploieşti s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 521,31 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu spitalizarea persoanei vătămate D*** R***** G******* în contradictoriu cu inculpaţii: Andrei Dragoş şi Coţofană Daniel Emilian În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 C.civ., admite acţiunile civile exercitate de părţile civile: Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti şi Spitalul de Pediatrie Ploieşti în contradictoriu cu inculpatul ANDREI DRAGOŞ şi obligă inculpatul ANDREI DRAGOŞ la plata către partea civilă Spitalul Jude?ean de Urgen?ă Ploie?ti a sumei de 1963,52 lei reprezentând daune materiale şi către partea civilă Spitalul de Pediatrie Ploieşti a sumei de 521,31 lei reprezentând daune materiale. În baza art. 19, art. 25 şi 397 Cod procedură penală, în referire la art. 1357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă exercitate de partea civilă D*** R***** G******* în contradictoriu cu inculpatul ANDREI DRAGOŞ şi obligă inculpatul ANDREI DRAGOŞ la plata către partea civilă D*** R***** G******* a sumei de 2000 lei, reprezentând daune morale. În temeiul art. 275 pct. 2 lit. b şi alin. 4 C. pr. pen., obligă persoanele vătămate D*** I** şi D*** R***** G*******, fiecare, la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 274 alin. 1 C. pr. pen., obligă inculpatul ANDREI DRAGOŞ la plata sumei de 1100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2018.
Hotarare 1477/2018 din 22.06.2018Stabileşte pronunţarea la data de 22.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 19.04.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Lipsa părţii
Incheiere de sedinta din 22.02.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.01.2018