D*** I***** D*******
ReclamantD*** I*****
ReclamantM******* M****
PârâtL******* M******
PârâtM**** G*******
PârâtAdmite cererea de completare. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 875/26.07.2019 pronunţate de Judecătoria Costeşti în dosarul nr. 2386/214/2017, în sensul că: Admite cererea de majorare a onorariului formulată de expertul Stancu Marinela Anca. Obligă reclamanta D*** I***** să plătească în contul expertului Stancu Marinela Anca suma de 700 lei, cu titlu de onorariu definitiv. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 19.05.2020.
Hotarare 358/2020 din 19.05.2020Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 11.03.2020 judecata cauzei a fost preschimbată la data de 19.05.2020.
Rezolutie din 17.03.2020Admite sesizarea privind preschimbarea termenului de judecată din oficiu. Preschimbă termenul de judecată de la data de 17.03.2020 la data de 19.05.2020, ora 11.00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiune despre măsura preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 11.03.2020.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Respinge acţiunea, ca neîntemeiată. Obligă reclamantele să plătească pârâtului M******* M**** suma de 3000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.07.2019.
Hotarare 875/2019 din 26.07.2019Amână pronunţarea la data de 26.07.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2019Amână pronunţarea la data de 23.07.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.07.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.07.2019Amână pronunţarea la data de 16.07.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2019Respinge obiecţiunile formulate de pârâţii M******* M**** şi Marinică Relli la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, întocmit de expert Stancu Marilena Anca, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 28.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 al. 2 C.proc. civ.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 28.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.2019Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor, cu privire la imposibilitatea de prezentare. Prorogă discutarea raportului de expertiza pentru următorul termen de judecată. Pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului pârâţilor, Amână judecarea cauzei la 19 Martie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamanta D*** I*****, pentru a da posibilitatea acesteia să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert să depună la dosar raportul de expertiză în original şi dovezile de convocare ale părţilor, pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 22 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Revine cu adresă către expert Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie pentru a fi înştiinţată să efectueze după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată următor, însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2018, ora 11,00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.09.2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Revine cu adresă către Primăria Hîrseşti, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă terenul în suprafaţă de 458 mp. categoria curţi construcţii situată în T10 P917 com. Hîrseşti aparţine domeniului public sau privat al UAT Hîrseşti. Revine cu adresă către CLFF Hâreşti, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă terenul în suprafaţă de 458 mp. categoria curţi construcţii situată în T10 P917 com. Hîrseşti a fost la dispoziţia CLFF Hârşeşti; dacă se afla poziţionat în curtea casei reclamantelor, iar în caz afirmativ să precizeze de când stăpâneşte familia Duca acest teren şi dacă cumpărătorul M******* M**** este vecin cu reclamantele, în caz afirmativ să se comunice de când deţine la Primăria Hîrseşti rol, pentru terenul proprietatea sa. Încuviinţează pentru reclamante proba cu expertiza în specialitatea topografie. Stabileşte drept obiective ale expertizei în specialitatea topografie: - să se identifice, să se măsoare şi să se poziţioneze pe schiţa de plan terenul în litigiu, respectiv terenul pentru care reclamantele au formulat acţiunea privind constatarea uzucapiunii, cu indicarea vecinătăţilor; - să se identifice, să se măsoare şi să se poziţioneze pe schiţa de plan şi terenul aparţinând reclamantelor din punctul „acasă”, pentru care deţin titlul de proprietate, cu indicarea vecinătăţilor, teren în cadrul căruia reclamantele susţin că s-ar afla terenul în litigiu; - să se precizeze dacă terenul în litigiu reprezintă curtea gospodăriei reclamantelor; - să se precizeze dacă terenul aparţinând reclamantelor din punctul „acasă” şi pentru care deţin titlul de proprietate este înscris la rolul agricol al reclamantelor, în caz afirmativ să se indice data înscrierii la rol; - să se precizeze dacă terenul în litigiu este îngrădit cu gard, în mod distinct de terenul pentru care reclamantele au titlul de proprietate sau gardul este pentru întreaga curte, cuprinzând şi terenul în litigiu; - să se poziţioneze pe schiţa de plan gardul aşa cum este regăsit în teren; - să se poziţioneze pe schiţă şi eventualele construcţii sau plantaţii, care se situează pe terenul în litigiu, identificate la faţa locului; - să se precizeze care este categoria de folosinţă a terenului în litigiu; - să se verifice dacă terenul în litigiu a fost înscris în CAP şi dacă a fost la dispoziţia CLFF Hârseşti; - în realizarea raportului expertul va avea în vedere toate înscrisurile aflate la dosarul cauzei. Respinge ca neconcludente obiectivele propuse de reclamante prin care se solicită identificarea proprietăţii pârâtului M******* M**** şi stabilirea vechimii gardului şi respinge obiectivul prin care se solicită să se stabilească dacă terenul în litigiu este sau nu domeniul public sau privat, fiind o chestiune ce se va lămuri prin relaţii. Desemnează expert tehnic în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi din lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş pe experta Stancu Marilena Anca. Stabileste onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantelor şi pune în vedere acestora ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului, instanţa va emite adresă la experta numită pentru a fi înstiinţată să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Stancu Marilena Anca, în specialitatea topografie. Încuviinţează pentru reclamante expert parte în persoana expertului Caplan Petre. Amână judecarea cauzei, în vederea administrării probatoriului şi acordă termen la data de 25.09.2018, ora 11,00, la solicitarea părţilor, pentru când se citează pârâta Matei Maria, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Pune în vedere pârâţilor M******* M****, Marinică Relli, prin avocat, să comunice reclamantelor şi planşele foto aflate la dosarul cauzei- filele 148-152. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţii M******* M****, Marinică Relli şi L******* M******, prin întâmpinări, ca neîntemeiată. Încuviinţează proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reciproc, solicitate de reclamante şi de pârâţii: M******* M****, Marinică Relli şi L******* M****** şi proba testimonială în cadrul căreia să fie ascultaţi martorii: Bunescu Gheorghe, Voiculescu Ioana şi Răducu Ana, pentru reclamante. Emite adresă către BIN Mihaela Vlad, pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei întreaga documentaţie ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare autentificat prin încheierea nr. 616/07.04.2017. Emite adresă către OCPI – BCPI Costeşti, pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei întreaga documentaţie ce a stat la baza deschiderii cărţii funciare CF nr. 80858 din cadrul UAT Hîrseşti. Emite adresă către Postul de Poliţie Hârseşti pentru ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei toate înscrisurile dosarului nr. 1610030/01.09.2017 format ca urmare a petiţiei formulată de pârâtul M******* M****. Emite adresă către Primăria Hîrseşti, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă terenul în suprafaţă de 458 mp. categoria curţi construcţii situată în T10 P917 com. Hîrseşti aparţine domeniului public sau privat şi dacă există rol fiscal deschis pentru acest teren, în caz afirmativ să comunice de când s-a deschis acest rol fiscal şi pe numele cui a fost deschis. Emite adresă către CLFF Hâreşti, pentru ca până la următorul termen să comunice la dosarul cauzei, dacă terenul în suprafaţă de 458 mp. categoria curţi construcţii situată în T10 P917 com. Hîrseşti a fost la dispoziţia CLFF Hârşeşti; dacă se afla poziţionat în curtea casei reclamantelor, iar în caz afirmativ să precizeze de când stăpâneşte familia Duca acest teren şi dacă cumpărătorul M******* M**** este vecin cu reclamantele, în caz afirmativ să se comunice de când deţine la Primăria Hîrseşti rol, pentru terenul proprietatea sa. Prorogă discutarea probei cu expertiza în specialitatea topografie, la solicitarea pârâţilor, prin avocat, pentru ataşarea la dosar a relaţiilor. Pune în vedere reclamantei D*** I***** şi pârâtului M******* M**** să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC şi să depună la următorul termen interogatoriul pentru administrare. Se citează celelalte părţi cu menţiunea să se prezinte la următorul termen, personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art. 358 NCPC. Se citează martorii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2018, ora 13,00 pentru când reclamanta D*** I***** şi pârâtul M******* M**** au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC şi se citează celelalte părţi, cu menţiunea de mai sus. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Califică excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâţi, prin întâmpinare, ca fiind o apărare de fond. Dispune ataşarea dosarului nr. 1016/214/2010 al Judecătoriei Costeşti şi prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecat, invocată de pârâţi prin întâmpinare. Pune în vedere pârâţilor, ca până la următorul termen de judecată, să depună la dosar, înscrisurile de care înţeleg să se folosească, în exemplare suficiente şi pentru comunicare, în special acte de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.04.2018, ora 11,00 pentru când reclamantele şi pârâţii L******* M******, M******* M**** şi Marinică Relli au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC şi se citează ceilalţi pârâţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul pârâtei L******* M****** şi reluarea procedurii de citare a acesteia la domiciliul activ din baza de date. Pune în vedere reclamantelor, ca până la următorul termen să depună la dosarul cauzei, răspuns la întâmpinare. Amână judecarea cauzei, pentru a acorda reclamantelor posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulată de pârâta Marinică Relli şi acordă termen la data de 13.03.2018, pentru când reclamanta D*** I***** şi pârâta Marin Maria au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin.1 NCPC şi se citează celelalte părţi. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018