Ţ****** C*********
PetentIa act de calificarea actului de sesizare ca fiind contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin.1) lit. c) teza a II-a C.p.p.. În baza art. 598 alin.1) lit. c) teza a II-a C.p.p., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul-condamnat Ţ****** C********* cu privire la executarea sentinţei penale nr. 848 din 19.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 439/C/25.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală, în executarea căreia s-a emis M.E.P.I. nr. 1530/30.06.2014. Constată existenţa unei piedici la executarea sentinţei penale nr. 848 din 19.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, definitivă prin decizia penală nr. 439/C/25.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 848 din 19.03.2014 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală, inclusiv a M.E.P.I. nr. 1530/30.06.2014, temeiul privării de libertate a contestatorului-condamnat constituindu-l M.E.P.I nr. 113/D/2012 din 02.04.2014 emis de Tribunalul Bacău în baza sentinţei penale nr. 55/D/2012 din 06.03.2012 a Tribunalului Bacău, rămasă definitivă la data de 02.04.2014 prin decizia penală nr. 1161/02.04.2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie-Secţia Penală. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6) C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 130 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie, în 3 zile de la comunicare, pentru Ministerul Public şi pentru contestatorul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.07.2017.
Hotarare 1405/2017 din 06.07.2017Faţă de lipsa revizuentului-condamnat acordă termen la data de 06.07.2017.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017