B********* T***** V*****
InculpatÎn temeiul art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, cu aplicarea: art. 349 alin. 2; art. 374; art. 375 şi art. 396 alin. 10, toate din Noul Cod de procedură penală, Condamnă pe inculpatul B********* T***** V***** la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere. Constată că infracţiunea care formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul B********* T***** V***** a fost condamnat prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar. Constată că prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, printre alte dispoziţii: În baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, a fost condamnat inculpatul B********* T***** V***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 04.04.2014); în baza articolului 335 alin. 1 din Noul Cod penal, a fost condamnat inculpatul B********* T***** V***** la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 05.04.2014); în baza art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal, a fost condamnat inculpatul B********* T***** V***** la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere (faptă din 28.09.2014); în baza art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, au fost contopite pedepsele de mai sus, reţinute în sarcina inculpatului B********* T***** V*****, în pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, la care a fost adăugat sporul de 7 luni închisoare prevăzut de art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, astfel că inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare; în baza art. 91 din Noul Cod penal, a fost dispusă suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi a fost stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 din Noul Cod penal; în baza art. 93 alin. (1) din Noul Cod penal, a fost obligat inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; în baza art. 93 alin. (2) litera b) din Noul Cod penal, a fost impusă inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj; în baza art. 93 alin. (3) din Noul Cod penal, s-a stabilit ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei municipiului Craiova, judeţul Dolj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare şi în baza art. 91 alin. (4) din Noul Cod penal, a fost atrasă atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Noul Cod penal. În prezenta cauză: în baza art. 97 alin 1 din Noul Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal (faptă din 04.04.2014); - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal (faptă din 05.04.2014) şi - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal (faptă din 28.09.2014). Înlătură provizoriu sporul de 7 luni închisoare aplicat prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar. În temeiul art. 40 alin. 1 din Noul Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 din Noul Cod penal şi art. 39 alin. 1 lit. b) din Noul Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** în prezenta cauză, cu pedepsele: de 1 an închisoare, de 1 an şi 4 luni închisoare şi de 9 luni închisoare aplicate inculpatului B********* T***** V***** prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar şi aplică inculpatului B********* T***** V***** pedeapsa de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare (respectiv, pedeaspa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare la care se adaugă 11 luni închisoare, reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea: de 9 luni, de 1 an şi de 1 an). În baza art. 97 din Noul Cod penal raportat la art. 91 din Noul Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 3 (trei) luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** prin prezenta hotărâre penală, pe durata termenului de supraveghere de 4 (patru) ani, termen stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Noul Cod penal şi care se calculează, potrivit art. 97 alin. 2 teza finală din Noul Cod penal, începând cu data de 23.02.2017 (data rămânerii definitive a sentinţei penale numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, prin care s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an şi 11 luni închisoare aplicată inculpatului B********* T***** V***** pentru săvârşirea a trei infracţiuni de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzute de art. 335 alin. 1 din Noul Cod penal). În baza art. 93 alin. 1 din Noul Cod penal, impune inculpatului B********* T***** V***** ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) din Noul Cod penal, impune inculpatului B********* T***** V***** să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Noul Cod penal, Impune inculpatului B********* T***** V***** ca, în perioada de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 120 de zile lucrătoare în folosul Primăriei municipiului Craiova, judeţul Dolj ori în folosul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj. Se constată că, prin sentinţa penală numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, s-a impus inculpatului B********* T***** V***** obligaţia ca, în perioada de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în cadrul Primariei municipiului Craiova, judeţul Dolj, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare, astfel încât, în afară de aceste 80 de zile lucrătoare stabilite potrivit sentinţei penale numărul 3254 pronunţată la data de 23.09.2016 de Judecătoria Craiova în dosarul numărul 569/215/2016, rămasă definitivă prin decizia penală numărul 335 din data de 23.02.2017 a Curţii de Apel Craiova pronunţată în acelaşi dosar, inculpatul B********* T***** V***** trebuie să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii doar pe o durată de 40 de zile lucrătoare din totalul de 120 de zile lucrătoare stabilite prin prezenta hotărâre judecătorească. În baza art. 91 alin. 4 din Noul Cod penal, Atrage atenţia inculpatului B********* T***** V***** asupra dispoziţiilor articolului 96 alin. 1 din Noul Cod penal, referitoare la nerespectarea cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Menţine dispoziţiile sentinţei penale mai sus arătate care nu sunt contrare prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 274 alin. 1 din Noul Cod de procedură penală, Obligă inculpatul B********* T***** V***** la plata sumei de 450 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat efectuate: în cursul urmăririi penale (150 lei), al procedurii de cameră preliminară (100 lei) şi al judecăţii în primă instanţă (200 lei). În temeiul art. 275 alin. 6 din Noul Cod de procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat în faza camerei preliminare pentru inculpatul B********* T***** V*****, în cuantum de 260 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 05 iulie 2018.
Hotarare 2602/2018 din 05.07.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05 iulie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21 iunie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.06.2018Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 21 iunie 2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 iunie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2018Pentru a se cita inculpatul cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În vederea emiterii unei adrese către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Craiova.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite cererea de amânare formulată de inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Amână judecarea cauzei pentru a se emite un mandat de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de inculpat pentru angajarea unui apărător.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017