M*** C****** P*******
Apelant ReclamantM*** V*******
Apelant ReclamantT******* R****
Apelant ReclamantM*** P*******
Apelant ReclamantT******* A**** V***** Z***
Apelant ReclamantAdmite în parte apelurile formulate de către reclamanţii M*** C****** P*******, M*** V*******, T******* R****, M*** P*******, TAPALAGA ANTON VICTOR ZENO, TAPALAGA IULIANA şi pârâta CADIS AURA IULIA împotriva Sentinţei civile nr. 9569/9.11.2016 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul civil nr. 23960/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca şi a încheierii din data de 23.03.2016, Anulează parţial sentinţa menţionată, respingând excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor T******* R****, TAPALAGA ANTON VICTOR ZENO si TAPALAGA IULIANA in ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect stabilirea dreptului de trecere pe o cale de acces auto peste terenul proprietatea paratei Cadis Aura, in beneficiul imobilului deţinut, şi judecând procesul din perspectiva capătului de cerere privind calea de acces va evoca fondul cu consecinţa Stabilirii dreptului de trecere in beneficiul apartamentului nr. 2 din construcţia identificată pe parcela cu nr. cadastral/topo 1662/1 înscrisa in CF nr. 254408 Cluj-Napoca şi a terenului aferent, apartamentul având nr. cadastral/topo 1662/1/II în CF nr. 254408-C1-U2 Cluj-Napoca si asupra imobilului teren intravilan cu suprafaţa de 453,5 m.p., situat in Cluj-Napoca, str. Braşov nr. 35, identificat parţial in CF nr. 302435 Cluj-Napoca cu nr. cadastral/topo 1662/2/1 si parţial in CF vechi 127114 Cluj-Napoca sub nr. top 1662/2 pe o cale de acces auto conform variantei nr. 4 redată în anexa grafică nr.8 din completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară topografică întocmit de către d-nul Bota Ion, cale de acces cu lăţimea de 3 m şi spaţiu de întoarcere de 7 m, fără suprapunere peste trotuarul aferent casei reclamanţilor, delimitată de punctele 36,37,38,39,40,35,6,11,13,15,16,18 şi 31 care face parte integrantă din prezenta decizie. Schimbă parţial sentinţa şi încheierea în discuţie în sensul : Stabilirii dreptului de trecere pentru conducta de scurgere a apelor pluviale de la cele doua burlane de pe latura vestica a construcţiei edificata pe parcela cu nr. cadastral/topo 1662/1 înscrisa in CF nr. 254408 Cluj-Napoca, respectiv construcţia cu 3 apartamente, identificate cu nr. cadastral/topo 1662/1/I din CF nr. 254408-C1-U1 Cluj-Napoca, cu nr. cadastral/topo 1662/1/II din CF nr. 254408-C1-U2 Cluj-Napoca si cu nr. cadastral/topo 1662/1/III din CF nr. 254408-C1-U3 Cluj-Napoca, cuprinzând si un cămin de mica adâncime, in favoarea imobilelor proprietatea reclamanţilor, mai înainte identificate, si asupra terenului proprietatea paratei Cadis Aura, inscris in CF nr. 303511 Cluj-Napoca, nr. cad. 303511, in suprafaţa de 453 m.p. conform concluziilor raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de către expertul Babotă Florin şi a răspunsului la obiecţiuni care fac parte integrantă din prezenta decizie. Stabilirii inexistenţei in favoarea imobilului teren in suprafaţa de 453 m.p., inscris in CF nr. 303511 Cluj-Napoca, nr. cad. 303511, a dreptului de a edifica construcţii, lucrări sau plantaţii la mai puţin de 60 cm fata de linia de hotar respectiv la mai puţin de limita permisa pentru executarea acestor lucrări conform normelor de urbanism, adică minim 3,5 m de la linia despărţitoare dintre proprietăţi, respectiv 4,5 m de la zidul casei reclamanţilor, astfel încât sa nu se aducă atingere exerciţiului dreptului de proprietate, respectiv uzufruct, in privinta imobilelor reclamanţilor identificate mai sus. Obligării paratei Cadis Aura la plata către reclamanţi a sumei de 16.278 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Obligă pe intimata CADIŞ AURA să achite apelanţilor M*** C****** P*******, M*** V*******, T******* R****, M*** P*******, TAPALAGA ANTON VICTOR ZENO, TAPALAGA IULIANA suma de 4.316 lei cheltuieli de judecată parţiale în apel, iar pe intimaţii M*** C****** P*******, M*** V*******, T******* R****, M*** P*******, TAPALAGA ANTON VICTOR ZENO, TAPALAGA IULIANA să achite apelantei CADIŞ AURA suma de 500 lei cu acelaşi titlu, compensând onorariile expertului constructor achitate în faza apelului. Compensează cheltuielile de judecată în apel în limita celei mai mici şi în consecinţă, obligă pe intimata CADIŞ AURA să achite apelanţilor M*** C****** P*******, M*** V*******, T******* R****, M*** P*******, TAPALAGA ANTON VICTOR ZENO, TAPALAGA IULIANA suma de 3.316 lei, rămasă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.01.2019.
Hotarare 125/2019 din 23.01.2019Amână pronunaţrea hotărârii la data de 23 ianuarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2019Pentru a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi pentru a da posibilitatea părţilor să soluţioneze litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018În vederea comunicării obiecţiunilor încuviinţate expertului.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.09.2018În vederea revenirii cu adresă către expert Babotă Florin
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În vederea revenirii cu adresă către expert Babotă Florin
Incheiere de sedinta din 23.05.2018amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză încuviinţat în cauză
Incheiere de sedinta din 11.04.2018Încuviinţează cererile de amânare formulate şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 11.04.2018, urmând a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018pentru efectuarea expertizei în specialitatea instalaţii pentru construcţii
Incheiere de sedinta din 06.12.2017lipsă răspuns la adresa instanţei, se va reveni cu adresă pe seama REGIA AUTONOMĂ JUDEŢEANĂ APĂ-CANAL CLUJ cu acelaşi conţinut şi cu menţiunea prevăzută de art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. g NCPC
Incheiere de sedinta din 08.11.2017