F**** M***************
ReclamantM********* B******** P*** P***** G******
PârâtAdmite cererea. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Încheierii din ?edin?a din camera de consiliu din data de 29.07.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 23970/3/2017, în sensul că în antet se va citi „TRIBUNALUL BUCUREŞTI SECŢIA A V-A CIVILĂ” în loc de „JUDECĂTORIA SECTORULUI 5 BUCUREŞTI SECŢIA A II-A CIVILĂ”, cum greşit a fost consemnat. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Încheierii din ?edin?a din camera de consiliu din data de 29.07.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 23970/3/2017. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.11.2020Admite cererea. Îndreaptă eroarea materială din considerentele şi dispozitivul Sentinţei civile nr. 1354 din data de 12.06.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 23970/3/2017, în sensul că la paragraful 6 se va citi „Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să emită dispoziţie de restituire în natură către reclamantă (…)”, iar nu “ Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să emită dispoziţie cu propunerea de restituire în natură către reclamantă (…)”, cum greşit a fost consemnat, iar la paragraful 7 se va citi „Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze direct către Secretariatul CNCI dosarul administrativ, împreună cu hotărârea judecătorească şi dispoziţia cu propunere de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent care se va emite în temeiul acesteia, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii” în loc de „Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze direct către Secretariatul CNCI dosarul administrativ, împreună cu hotărârea judecătorească şi dispoziţia care se va emite în temeiul acesteia, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii”, cum greşit a fost consemnat. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul Sentinţei civile nr. 1354 din data de 12.06.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă în dosarul nr. 23970/3/2017. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.07.2019.
Incheiere de sedinta din 29.07.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocată de pârâtul Municipiul Bucureşti, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FILON MARIA-ARTEMIZA în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL BUCUREŞTI, reprezentat prin Primar General. Constată calitatea reclamantei de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii în natură şi prin echivalent pentru imobilul situat în str. Corbeni nr. 14, sector 2, Bucureşti. Dispune restituirea în natură către reclamantă a ap. 1, aflat la parterul C1, în suprafaţă totală de 65,23 mp, împreună cu părţile de folosinţă comună ale imobilului în cotă de 33,94% şi cu terenul de sub construcţie în suprafaţă de 44 mp şi terenul liber în suprafaţă de 155 mp, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Drăgan Patricia. Dispune acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de puncte compensatorii în condiţiile Legii nr. 165/2013, în favoarea reclamantei, pentru ap. 2 din corpul C1 (demisol şi parter) – vândut prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1090/19.11.1996, în suprafaţă utilă totală de 99,99 mp în folosinţă exclusivă + 17,15 mp în folosinţă comună, în total 117,14 mp şi cotă parte din părţile de folosinţă comună ale imobilului de 53,73%, precum şi teren sub partea de clădire vândută de 90,27 mp şi ap. 3 din corpul C2 – vândut prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4506/06.03.1998, în suprafaţă utilă de 26,87 mp în folosinţă exclusivă şi cotă parte din părţile de folosinţă comună ale imobilului de 12,33%, precum şi teren de sub partea de clădire vândută, de 20,71 mp, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză în specialitatea construcţii efectuat de expert Drăgan Patricia. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti ca, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, să emită dispoziţie cu propunerea de restituirea în natură către reclamantă a ap. 1, aflat la parterul C1, în suprafaţă totală de 65,23 mp, împreună cu părţile de folosinţă comună ale imobilului în cotă de 33,94% şi cu terenul de sub construcţie în suprafaţă de 44 mp şi terenul liber în suprafaţă de 155 mp şi propunere de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de puncte compensatorii în condiţiile Legii nr. 165/2013, în favoarea reclamantei, pentru ap. 2 din corpul C1 (demisol şi parter) – vândut prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 1090/19.11.1996, în suprafaţă utilă totală de 99,99 mp în folosinţă exclusivă + 17,15 mp în folosinţă comună, în total 117,14 mp şi cotă parte din părţile de folosinţă comună ale imobilului de 53,73%, precum şi teren sub partea de clădire vândută de 90,27 mp şi ap. 3 din corpul C2 – vândut prin contractul de vânzare-cumpărare nr. 4506/06.03.1998, în suprafaţă utilă de 26,87 mp în folosinţă exclusivă şi cotă parte din părţile de folosinţă comună ale imobilului de 12,33%, precum şi teren de sub partea de clădire vândută, de 20,71 mp. Obligă pârâtul Municipiul Bucureşti să înainteze direct către Secretariatul CNCI dosarul administrativ, împreună cu hotărârea judecătorească şi dispoziţia care se va emite în temeiul acesteia, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V – a Civilă Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12.06.2019.
Hotarare 1354/2019 din 12.06.2019Amână pronunţarea la data de 12.06.2019.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2019.
Amână pronunţarea la data de 22.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.04.2019Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 27.02.2019, în care s-a hotărât amânarea, în intervalul 28.02.2019 – 07.03.2019, a dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excep?ia cauzelor urgente, ca reacţie faţă de situaţia cu care se confruntă în ultima perioadă sistemul judiciar, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.04.2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2019administrarea probelor propuse, acordă termen la 30.01.2019
Incheiere de sedinta din 07.11.2018administrarea probelor propuse, acordă termen la 07.11.2018.
Incheiere de sedinta din 05.09.2018lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2018administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 06.06.2018.
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 07.03.2018administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 31.01.2018