G******* C****** B*****
InculpatB**** D*******
Parte vătămatăL****** Ş*****
InculpatI. 1.În baza art. 396 alin. (1), (6) raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul g.c.b., fiul lui F.şi R., născut la data de ..., în ...,dom. în ..., posesor al CI seria ..., CNP:...., fără ocupaţie, recidivist, a infrac?iunii de amenin?are, prevăzute de art.206 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i de către inculpatul L.S.., CNP..., fiul S.şi M., nascut la data de ..., dom. În or. ..., cetatean roman, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente penale a infrac?iunii de amenin?are, prevăzute de art.206 alin.1 C.pen. ca urmare a retragerii plângerii prealabile. În temeiul prevederilor art.397 alin.1 C.pr.pen. instan?a ia act că persoana vătămată B.D.nu s-a constituit parte civilă în cauză. În baza art. 275 alin. (1) pct.2 lit. b) C. proc. pen. obligă pe persoana vătămată B.D., domiciliat în..., la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 2. În baza art.371 C.pen cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C.pen. ?i art. 396 alin. (1), (2) C. proc. pen condamnă pe inculpatul G.C.B., ...., fără ocupaţie, recidivist, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvâr?ită ?i descoperită în termenul de încercare stabilit prin sentin?a penală nr.47/21.01.2016 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin necontestare la data de 27.01.2016, prin care inculpatul a fost pus în libertate cu un rest de 382 zile, din pedeapsa de 3 ani ?i 2 luni înschisoare, aplicată prin sentin?a penală nr.82/21.10.2015 a Judecătoriei Jibou. În temeiul art.104 alin.2 C.pen. revocă liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr.47/21.01.2016 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin necontestare la data de 27.01.2016. În temeiul art.43 alin.1 C.pen ?i art.104 alin.2 C.pen. cumulează aritmetic pedeapsa închisorii de 5 luni cu restul de pedeapsă rămas neexecutat la data liberării condi?ionate, respectiv 382 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 5 luni ?i 382 zile de închisoare, ce se va executa în regim de deten?ie. II. În baza art.371 C.pen, raportat la art.396 alin. (1), (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul L.S., CNP...., fiul S.şi M., nascut la data de ..., dom. în ..., cetatean roman, necăsătorit, studii 8 clase, cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii de 5 luni sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Jibou, sau în cadrul Centrului de Cercetări Biologice Grădina Botanică ”Vasile Fati”, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul in care, pe parcursul termenului de incercare, savarseste o noua infractiune sau nu respecta cu rea-credinta masurile de supraveghere si obligatiile impuse. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul L.S. la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul G.C.B.la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 octombrie 2019.
Hotarare 195/2019 din 11.10.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.09.2019Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019citarea martorului cu mandat
Incheiere de sedinta din 09.05.2019citarea martorului cu mandat
Incheiere de sedinta din 14.03.2019pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 23.01.2019pentru citarea inculpatului cu mandat
Incheiere de sedinta din 13.12.2018pentru citarea inculpatului cu mandat
Incheiere de sedinta din 11.10.2018