Dosar 239/287/2016 din 31.07.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 12.10.2017 la ora 09:00

  Complet: 1APa

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În temeiul art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. a) C.proc. pen. admite apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rm Sărat împotriva sentinţei penale nr.96 din 29 mai 2017 pronunţate de Judecătoria Rm. Sărat privind pe inculpatul D** S******** M******. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi pronunţă o nouă hotărâre, după cum urmează: In baza art.396 al.(5) Cod procedură penală cu art.16 al.(1) lit.(b) Cod procedură penală achită inculpatul intimat D** S******** M******, pentru infracţiunile de abuz în serviciu prev.de art.297 Cod penal (art.248 Vechiul Cod penal) şi neglijenţă în serviciu, prev. de art. 249 Vechiul Cod penal. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. inculpatul intimat urmând a executa în final doar pedeapsa aplicată pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. 215 indice 1 al. 1 Vechiul Cod penal cu art.74,76 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 Noul Cod penal, cu aplicarea art. 81 C.pen 1968. În conformitate cu dispoziţiile art. 272 alin. (1) C.proc.pen., dispune decontarea onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Fridman Raluca, delegaţie 0005181/21.08.2017, în cuantum de 260 lei. din fondurile MJ către Baroul Prahova – Serviciul de Asistenţă Judiciară. În conformitate cu dispoziţiile art. 275 alin. (3) C.proc.pen, cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 octombrie 2017

  Hotarare 1087/2017 din 12.10.2017