P**** O***** C*********
CondamnatS******** D* P********* D* P* L**** T********* P******
PetentAdmite cererea privind alte modificări ale pedepselor, însuşită de intimatul PASCU CONSTANTIN OVIDIU. Constată că infrac?iunile pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1377/03.06.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 645/29.05.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti sunt concurente cu cele pentru care intimatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 415/22.02.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2017. În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1377/03.06.2016 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin decizia penală nr. 645/29.05.2017 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 1 an închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 26.01.2014, a infrac?iunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat; - 1 an ?i 8 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la 01.05.2014, 28.09.2014,15,11,2014, 26,11,2014 ?i 19.01.2015, a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, În temeiul art. 97 alin. (1) Cod penal, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 415/22.02.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2017 şi repune în individualitate pedepsele componente, respectiv: - 6 luni închisoare, sub aspectul săvâr?irii, la data de 28.02.2015, a infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere; - 4.200 lei amendă penală, sub aspectul săvârşirii, la data de 15.08.2014, a infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat (dispusă prin sentinţa penală nr. 33/09.01.2017 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2017); - 4.800 lei amendă penală, sub aspectul săvârşirii, la data de 15.08.2014, a infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (dispusă prin sentinţa penală nr. 33/09.01.2017 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă prin neapelare la data de 25.01.2017); În temeiul art. 585 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 40 alin. (2) raportat la art. 38 alin. (1) lit. e) Cod penal, contope?te pedepsele de 1 an închisoare, 1 an ?i 8 luni închisoare, 6 luni închisoare, 4200 lei amendă penală ?i 4800 lei amendă penală, aplică pedeapsa închisorii cea mai grea de 1 an ?i 8 luni ?i pedeapsa amenzii cea mai grea de 4800 lei, la care adaugă 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, respectiv 6 luni ?i 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda, respectiv 1400 lei, în final intimatul PASCU CONSTANTIN OVIDIU urmând să execute pedeapsa de 2 ani ?i 2 luni închisoare ?i 6200 lei amendă penală. În temeiul art. 45 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice intimatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal pe o durată de 2 ani, respectiv drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. i) Cod penal pe o durată de 1 an, în condiţiile art. 68 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice intimatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penal, în condiţiile art. 65 alin. (3) Cod penal. În temeiul art. 97 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 91 alin. (1) Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 alin. (1) Cod penal. În temeiul art. 97 alin. (2) teza a II-a termenul de supraveghere se calculează de la data rămânerii definitive a sentin?ei penale nr. 415/22.02.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin neapelare la data de 13.03.2017, respectiv de la data de 13.03.2017. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod penal obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune intimatului să urmeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, intimatul prestează o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile şi nominalizează Primăria ora?ului Bolde?ti Scăieni ca şi instituţie în cadrul căreia obligaţia poate fi executată, potrivit art. 404 alin. (2) Cod procedură penală. În temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod procedură penală, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod procedură penală. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2018.
Hotarare 604/2018 din 13.03.2018Amână pronunţarea la data de 13.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2018Amână pronunţarea la data de 28.02.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018în vederea depunerii de înscrisuri
Incheiere de sedinta din 09.01.2018