Ş***** N* F*****
InculpatS*** G** A****** C********
InculpatM******* N* A****** D*****
InculpatV***** G* F*****
InculpatŞ***** M* A********
InculpatI. SCHIMBAREA ÎNCADRĂRII JURIDICE În baza art. 386 Cod de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii ?i re?inute în sarcina inculpa?ilor ?tefan Florin, Vasile Felix, ?tefan Argentina ?i Stan Andreea Costelina, prin rechizitoriul nr. 5811/P/2017 din data de 16.11.2017 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploie?ti, după cum urmează: 1. cu privire la inculpatul ?tefan Florin, din infrac?iunea de ”în?elăciune” în formă continuată (9 acte materiale, din care 7 acte materiale în formă consumată ?i 2 acte materiale în formă tentantă), săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, în: - o infrac?iune de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită la data de 19.06.2017 în dauna persoanei vătămate ?ovăială Ana; - o infrac?iune de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită la data de 02.08.2017 în dauna persoanei vătămate Barbu Sora; - o infrac?iune de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită la data de 02/03.08.2017 în dauna persoanei vătămate Achim Georgeta; - o infrac?iune de tentativă la ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită la data de 23.08.2017 în dauna persoanei vătămate Teleanu Zamfira; - o infrac?iune de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, săvâr?ită la data de 28.09.2017 în dauna persoanei vătămate Pu?aru Maria; -?i o infrac?iune de ”în?elăciune” în formă continuată (4 acte materiale, din care 3 acte materiale în formă consumată ?i 1 act material în formă tentantă, persoane vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica, Brezeanu Constantin ?i Preda Anica), săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, toate cu aplicarea dispozi?iilor prevăzute de art. 38 alin. (1) Cod penal; 2. cu privire la inculpatul Vasile Felix, din infrac?iunea de complicitate la ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de complicitate la ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal; 3. cu privire la inculpata ?tefan Argentina, din infrac?iunea de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (2 acte materiale) săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, în infrac?iunea de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (2 acte materiale) în stare de recidivă postexecutorie prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal; 4. cu privire la inculpata Stan Andreea Costelina, din infrac?iunea de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (6 acte materiale, din care 5 acte materiale în formă consumată ?i 1 act material în formă tentantă), prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal, în: - o infrac?iune de complicitate la ”în?elăciune”, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, săvâr?ită la data de 19.06.2017 în dauna persoanei vătămate ?ovăială Ana; - o infrac?iune de tentativă la complicitate la ”în?elăciune”, prevăzută de 32 alin. (1) Cod penal ?i art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, săvâr?ită la data de 23.08.2017 în dauna persoanei vătămate Teleanu Zamfira; - o infrac?iune de complicitate la ”în?elăciune”, prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, săvâr?ită la data de 28.09.2017 în dauna persoanei vătămate Pu?aru Maria; -?i o infrac?iune de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (3 acte materiale, persoane vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ?i Preda Anica), prevăzută de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal, toate cu aplicarea dispozi?iilor prevăzute de art. 38 alin. (1) Cod penal. II. ÎNCETAREA PROCESULUI PENAL 1. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ?OVĂIALĂ ANA. 2. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată BARBU SORA. 3. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ACHIM GEORGETA. 4. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată PU?ARU MARIA. 5. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la”în?elăciune” săvâr?ită în stare de recidivă postcondamnatorie, prev. de art. 32 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată TELEANU ZAMFIRA. 6. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata STAN ANDREEA COSTELINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ?OVĂIALĂ ANA. 7. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata STAN ANDREEA COSTELINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată PU?ARU MARIA. 8. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata STAN ANDREEA COSTELINA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la complicitate la ”în?elăciune” prev. de 32 alin. (1) Cod penal ?i art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată TELEANU ZAMFIRA. 9. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata MATEESCU ANDREEA DENISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată PU?ARU MARIA. 10. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata MATEESCU ANDREEA DENISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată BARBU SORA. 11. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata MATEESCU ANDREEA DENISA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ACHIM GEORGETA. 12. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VASILE FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la” în?elăciune” în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată PU?ARU MARIA. 13. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VASILE FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată BARBU SORA. 14. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VASILE FLORIN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” în stare de recidivă postcondamnatorie prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ACHIM GEORGETA. 15. În temeiul art. 244 alin. (3) Cod penal, raportat la art. 159 Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (6) Cod de procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. g) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DOLOMAN FLORIAN, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, ca urmare a împăcării cu persoana vătămată ?OVĂIALĂ ANA. III. CONDAMNAREA 1. În baza art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul ŞTEFAN FLORIN, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ”în?elăciune” în formă continuată (4 acte materiale, persoane vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica, Brezeanu Constantin ?i Preda Anica) ?i în stare de recidivă postcondamnatorie. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Ştefan Florin pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica, Brezeanu Constantin ?i Preda Anica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatului Ştefan Florin pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica, Brezeanu Constantin ?i Preda Anica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (1) Cod penal, pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare se adaugă la restul rămas neexecutat de 1098 zile închisoare din condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 1972 din 19.05.2016 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 3150/215/2016, definitivă prin decizia penală nr. 1309 din data de 22.09.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, (rest calculat la data de 22.02.2019 ca urmare a aplicării dispozi?iilor prevăzute de art. 551 din Legea nr. 169/2017, respectiv restul rămas de executat de 1476 pentru care beneficiază de 378 zile în condi?ii necorespunzătoare) în final, inculpatul Ştefan Florin, urmând să execute pedeapsa de 1 an, 8 luni şi 1098 zile închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1), (2) şi (3) lit. a) şi alin. (5) Cod penal, contopeşte pedepsele complementare şi pedepsele accesorii şi aplică inculpatului Ştefan Florin pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica, Brezeanu Constantin ?i Preda Anica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o perioadă de 4 ani, ce se execută potrivit art. 68 Cod penal şi pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării acelora?i drepturi, conform art. 45 alin. (5) Cod penal. În baza art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la data de 19.06.2017 (fiind inclusă ?i perioada arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu începând cu data de 27.10.2017, măsură dispusă prin încheierea nr. 100 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 27.10.2017, în dosarul penal nr. 22341/281/2017 (MAP nr. 122/DL din dat de 27.10.2017) şi rămasă definitivă prin Încheierea nr. 414 pronunţată de Tribunalul Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 31.10.2017), la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2061/23.09.2016 emis de Judecătoria Craiova şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei de 1 an, 8 luni şi 1476 de zile închisoare, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. 2. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i art. 77 lit. a) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata STAN ANDREEA COSTELINA, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (3 acte materiale, persoane vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ?i Preda Anica). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei Stan Andreea Costelina pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ?i Preda Anica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatei Stan Andreea Costelina pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ?i Preda Anica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, obligă inculpata în decurs de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, să urmeze un curs de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, se efectuează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, inculpata Stan Andreea Costelina va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul societă?ii Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării ?i executarea pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare. Constată că inculpata Stan Andreea Costelina a fost re?inută prin ordonan?a din data de 03.07.2017 pentru o perioadă de 24 de ore ?i arestată preventiv prin încheierea nr. 100 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 27.10.2017, în dosarul penal nr. 22341/281/2017 (MAP 127/DL din data de 31.10.2017) şi rămasă definitivă prin Încheierea nr. 414 pronunţată de Tribunalul Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 31.10.2017, începând cu data de 27.10.2017 până la data de 05.04.2018 (când a fost dispusă înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar prin încheierea din data de 02.04.2018 în dosarul asociat 24100/281/2017/a9, definitivă la data de 05.04.2018). Constată că inculpata Stan Andreea Costelina a fost supusă măsurii controlului judiciar în cursul urmăririi penale pe o perioadă de 60 de zile începând cu data de 04.07.2017 ?i până la data de 01.09.2017 ?i ulterior prelungită, iar în faza de cameră preliminară ?i cursul judecă?ii începând cu data de 05.04.2018 până la data de 08.03.2019 când s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar prin încheierea din data de 08.03.2019 pronun?ată în dosarul asociat 24100/281/2017/a20. 3. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpata ŞTEFAN ARGENTINA, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” în formă continuată (2 acte materiale, persoane vătămate ?ovăială Ana ?i Dumitru Floarea) ?i în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate ?ovăială Ana ?i Dumitru Floarea ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate ?ovăială Ana ?i Dumitru Floarea ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. 4. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 43 alin. (5) Cod penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul VASILE FELIX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” (persoană vătămată Preda Anica) ?i în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Preda Anica ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 4 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatului pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Preda Anica ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. 5. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul PILICĂ PRINŢIŞOR, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” (persoană vătămată Dumitru Floarea). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Pilică Prinţişor pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dumitru Floarea ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatului Pilică Prinţişor pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoana vătămată Dumitru Floarea ori de a se apropia de aceasta la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, obligă pe inculpatul Pilică Prinţişor în decurs de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, să urmeze un curs de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, se efectuează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul societă?ii Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Pilică Prinţişor asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării ?i executarea pedepsei de 8 luni închisoare. 6. În baza art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 244 alin. (1) ?i (2) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură penală, condamnă pe inculpatul STAN MIRCEA LUCIAN, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la ”în?elăciune” (persoane vătămate Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica). În baza art. 55 lit. a) Cod penal, raportat la 67 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului Stan Mircea Lucian pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pe o durată de 3 ani, ce se va executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal, după executarea pedepsei închisorii. În baza art. 54 Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) şi (3) Cod penal, interzice inculpatului Stan Mircea Lucian pedeapsa accesorie, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. lit. a), b) şi n) Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a comunica cu persoanele vătămate Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica ori de a se apropia de acestea la o distan?ă mai mică de 10 m, pedeapsă ce urmează a fi execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală este executată sau considerată ca executată. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei 8 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 3 ani conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Prahova, la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c)să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) Cod penal, obligă pe inculpatul Stan Mircea Lucian în decurs de un an de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, să urmeze un curs de calificare profesională ?i să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Prahova sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 94 alin. (2) Cod penal, supravegherea executării obliga?iei prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, se efectuează de către Serviciul de Proba?iune Prahova. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, inculpatul Stan Mircea Lucian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul societă?ii Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti SRL sau în cadrul Administra?iei Parcului Memorial „Constantin Stere”, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului Stan Mircea Lucian asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării ?i executarea pedepsei de 8 luni închisoare. Constată că inculpatul Vasile Florin a fost re?inut prin ordonan?a din data de 03.07.2017 pentru o perioadă de 24 de ore ?i arestat preventiv prin încheierea nr. 100 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 27.10.2017, în dosarul penal nr. 22341/281/2017 (MAP 124/DL din data de 31.10.2017) şi rămasă definitivă prin Încheierea nr. 414 pronunţată de Tribunalul Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 31.10.2017, începând cu data de 27.10.2017 până la data de 18.10.2018 (când a fost dispusă revocarea măsurii arestului preventiv prin încheierea din data de 15.10.2018 în dosarul asociat 24100/281/2017/a16, definitivă la data de 18.10.2018). Constată că inculpata Mateescu Andreea Denisa a fost re?inută prin ordonan?a din data de 26.10.2017 pentru o perioadă de 24 de ore ?i arestată preventiv prin încheierea nr. 100 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 27.10.2017, în dosarul penal nr. 22341/281/2017 (MAP 123/DL din data de 31.10.2017) şi rămasă definitivă prin Încheierea nr. 414 pronunţată de Tribunalul Ploieşti, în Cameră Consiliu la data de 31.10.2017, începând cu data de 27.10.2017 până la data de 05.04.2018 (când a fost dispusă înlocuirea măsurii arestului preventiv cu cea a controlului judiciar prin încheierea din data de 02.04.2018 în dosarul asociat 24100/281/2017/a9, definitivă la data de 05.04.2018). Constată că inculpata Mateescu Andreea Denisa a fost supusă măsurii controlului judiciar de la data de 05.04.2018 până la data de 12.12.2017 când s-a dispus revocarea măsurii controlului judiciar prin încheierea din data de 12.12.2018 pronun?ată în dosarul asociat 24100/281/2017/a18. Constată că inculpa?ii Vasile Felix, Stan Mircea Lucian, Doloman Florian, Pilică Prin?i?or ?i ?tefan Argentina nu au fost supu?i măsurilor preventive în prezenta cauză. IV. AC?IUNEA CIVILĂ În baza art. 397 alin. (1) Cod de procedură penală, raportat la art. 25 alin. (1) Cod de procedură penală, ia act că persoana vătămată Brezeanu Constantin nu s-a constituit parte civilă în contradictoriu cu inculpatul ?tefan Florin. Respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă ?ovăială Ana împotriva inculpatei ?tefan Argentina, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. (2) lit. d) Cod de procedură penală, obligă la câte 100 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, ca urmare a intervenirii împăcării pe următoarele persoane vătămate: Achim Georgeta, Pu?aru Maria, ?ovăială Ana, Teleanu Zamfira ?i Barbu Sora. Constată că persoanele vătămate Dumitru Floarea, Pătra?cu Spiridon, Pătra?cu Florica ?i Preda Anica s-au constituit păr?i civile în cauză. În baza art. 19, art. 23 alin. (3) tz. I, art. 25 şi art. 397 Cod de procedură penală, în referire la art. art. 1349, art. 1357 - 1358 Cod Civil, admite ac?iunile civile exercitate în prezenta cauză, după cum urmează: 1. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Dumitru Floarea în contradictoriu cu inculpa?ii ?tefan Florin, Stan Andreea Costelina, ?tefan Argentina ?i Pilică Prin?i?or, pe care îi obligă, în solidar, la plata sumei de 16.000 lei, reprezentând prejudiciul material produs; 2. Admite ac?iunea civilă exercitată de păr?ile civile Pătra?cu Spiridon ?i Pătra?cu Florica în contradictoriu cu inculpa?ii ?tefan Florin, Stan Andreea Costelina ?i Stan Mircea Lucian, pe care îi obligă, în solidar, la plata sumei de 22.500 lei, reprezentând prejudiciul material produs; 3. Admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Preda Anica în contradictoriu cu inculpa?ii ?tefan Florin, Stan Andreea Costelina ?i Vasile Felix, pe care îi obligă, în solidar, la plata sumei de 10.000 lei, reprezentând prejudiciul material produs. V. MĂSURILE ASIGURĂTORII În baza art. 404 alin. (4) lit. d) Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri aflate în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Prahova, conform dovezii seria H nr. 0273733 din 10.11.2017, folosite la comiterea infrac?iunii de inculpatul ?tefan Florin, astfel: 1. telefonul mobil marca Samsung, de culoare neagră având seria IMEI 351952070338501, cu cartela orange seria 16808233536058A02 ?i acumulatorul aferent; 2. telefonul mobil marca Nokia, de culoare neagă, cu încărcător artizanal, serie IMEI 35425106174068; 3. telefonul mobil marca Allview, de culoare neagră, cu încărcător artizanal, serie IMEI 356497071536963, cu sim vodafone seria 8940011701669676321. În baza art. 397 alin. (4) Cod de procedură penală, dispozi?iile privitoare la măsura asigurătorie sunt executorii. În baza art. 404 alin. (4) lit. c) Cod de procedură penală, men?ine măsura sechestrului asigurător dispusă în cursul urmăririi penale prin ordonan?a din data de 09.11.2017 cu privire la suma de 2.695 lei apar?inând inculpatei Stan Andreea Costelina. VI. CHELTUIELILE JUDICIARE În temeiul art. 274 Cod de procedură penală ?i art. 275 alin. (2) lit. d) ?i alin. (4) Cod de procedură penală, obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: 1. pe inculpatul Ştefan Florin, la suma de 15.000 lei; 2. pe inculpata Stan Andreea Costelina, la suma de 7.000 lei; 3. pe inculpata Mateescu Andreea Denisa, la suma de 7.000 lei; 4. pe inculpatul Vasile Florin, la suma de 7.000 lei; 5. pe inculpata Ştefan Argentina, la suma de 1.500 lei; 6. pe inculpatul Doloman Florian, la suma de 1.000 lei; 7. pe inculpatul Pilică Prinţişor, la suma de 1.000 lei; 8. pe inculpatul Stan Mircea Lucian, la suma de 1.000 lei; 9. pe inculpatul Vasile Felix, la suma de 1.000 lei. În baza art. 272 alin. (1) Cod de procedură penală, acordă apărătorilor desemna?i din oficiu onorariile care vor fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Prahova, după cum urmează: 1. Avocat Filote Corina pentru inculpatul ?tefan Florin, suma de 1807 lei; 2. Avocat Miri?ă Ioana pentru inculpata Stan Andreea Costelina, suma de 1807 lei ?i pentru inculpata ?tefan Argentina suma de 451,7 lei (onorariu par?ial); 3. Avocat Neagu Milena pentru inculpata Mateescu Andreea Denisa, suma de 1807 lei ?i pentru inculpa?ii Vasile Felix ?i Pilică Prin?i?or suma de 277 lei (onorariu par?ial); 4. Avocat Dinu Andreea pentru inculpatul Vasile Florin, suma de 1807 lei; 5. Avocat Mocanu Nadia pentru inculpata ?tefan Argentina, suma de 1253 lei; 6. Avocat Filote Corina pentru inculpatul Doloman Florian, suma de 1807 lei; 7. Avocat Radu Ana Gabriela pentru inculpatul Pilică Prin?i?or, suma de 1253 lei; 8. Avocat Dumitru Daniela pentru inculpatul Stan Mircea Lucian, suma de 1807 lei; 9. Avocat Bălceanu Nicolae pentru inculpatul Vasile Felix, suma de 1253 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.06.2019.
Hotarare 1075/2019 din 07.06.2019Amână pronunţarea la data de 07.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2019Amână pronunţarea la data de 24.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2019lipsă de procedură cu inculpatul ?tefan Florin
Incheiere de sedinta din 16.04.2019În baza art. 395 Cod de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării cercetărilor. Dispune citarea păr?ilor, încuno?tin?area procurorului ?i a apărătorilor. Stabile?te termen de judecată la data de 16.04.2019. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 08.03.2019.
Incheiere de sedinta din 08.03.2019Amână pronunţarea la data de 08.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2019fa?ă de lipsa inculpatei Stan Andreea-Costelina
Incheiere de sedinta din 08.02.2019lipsa inculpatului Stan Mircea Lucian
Incheiere de sedinta din 16.01.2019în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 12.12.2018în vederea împăcării
Incheiere de sedinta din 06.11.2018în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 15.10.2018în vederea angajării unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 01.10.2018lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.09.2018