C**** V*****
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 204 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul C**** V*****, (cu datele personale), în prezent deţinut în C.R.A.P. Mureş, împotriva încheierii penale nr. 61/DL din data de 17 iulie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul penal nr. 2.415/102/2017 şi în consecinţă: Desfiinţează în parte încheierea penală atacată şi soluţionând cauza în aceste limite: În baza art. 237 alin. 1 Cod procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, având ca obiect prelungirea duratei măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul C**** V*****. În baza art. 237 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 202 alin. 1 şi 4 lit. b Cod procedură penală, art. 215 Cod procedură penală şi art. 2151 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpat prin încheierea penală nr. 52/DL din 22 iunie 2017, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în dosarul penal nr. 2.150/102/2017, cu măsura controlului judiciar pe o perioadă de 60 zile, începând cu data de 20 iulie 2017 şi până la data de 17 septembrie 2017, inclusiv. Potrivit art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub puterea măsurii preventive a controlului judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraşului Luduş (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), conform programului de supraveghere ce va fi întocmit de această instituţie sau ori de câte ori este chemat. Conform art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a.) să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza; b.) să nu comunice direct sau indirect - pe nicio cale - cu martorii Lupşa Teodora, Chişu Daniela, Baghiu Roxana Alexandra, Pop Cătălina Lorena, Crăciun Bogdan Cătălin, Nagy Lorand Ferenc, Puia Maria Magdalena, Dordea Maria Denisa, Bozdog Anamaria Marinela, Oaneş Silviu Liviu, Poruţiu Vlad Valentin, Ţiriec Ludovic Ervin, Bologa Iulia Roxana, Marincaş Camelia Ana, Lung Vasile Florin, Şuteu Mircea Cristian, Fekete Alexandru, Cadar Viorica Cristina, Dee Tamas, Ventel Eva Erzsebet, Ţandea Rareş Emilian, Man Brânduşa Gabriela, Mâţ Andrea Mirela, Mărginean Mariana Romina, Moldovan Liviu Darius, Maer Adrian, Sicobean Georgiana Claudia, Rus Roxana Luminiţa, Grama Camelia Cristina, Moldovan Adela Ioana, Pal Vasile Daniel, Rotar Julia Kinga, Rotar Zelma Zsuzsanna, Veselog Petru Iuliu, Pârcălab Adrian Alexandru, Michi Alexandru David, Călugăr Diana Ioana, Călugăr Gabriela Cristina, Brudan Iuliana, Suciu Sonia Alexandra, Covaci Stelian Cristian, Bercheşan Andreea Adina, Oltean Grigore Marin, Nistor Ionel, Varga Roxana Ioana, Tripon Mariana Moica şi Szanto Bogdan Ioan; c.) să nu exercite profesia în exercitarea căreia a săvârşit infracţiunea pentru care este cercetat, respectiv aceea de profesor de fizică în cadrul Liceului Tehnologic nr. 1 Luduş, jud. Mureş sau în cadrul unei alte unităţi de învăţământ din cadrul sistemului public de învăţământ; d.) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 din Legea nr. 253/2013, privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează Poliţia Oraşului Luduş, ca organ de supraveghere a executării obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune comunicarea prezentei hotărâri organelor menţionate în art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune punerea, de îndată, în libertate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 20/UP din 22 iunie 2017, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş, în baza încheierii penale nr. 52/DL din data de 22 iunie 2017, pronunţată în dosarul penal nr. 2.150/102/2017, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine dispoziţiile încheierii penale atacate privind: - respingerea cererii inculpatului referitoare la înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu şi - cele care vizează cheltuielile judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând contravaloarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura soluţionării prezentei contestaţii, rămâne în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu din data de 20 iulie 2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 38/2017 din 20.07.2017Având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, judecătorul stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20 iulie 2017, ora 12.00, sala 52. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 19 iulie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017