S***** A* F***** R****
InculpatB******* G** E**** C*****
InculpatV**** S*******
Parte vătămatăI. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.proc.pen., prin raportare la art. 61 alin.4 lit.c ) şi alin.2 C.pen., condamnă pe inculpatul BONDĂRE? EUGEN CORNEL, la pedeapsa amenzii în cuantum total de 4050 lei, rezultată din înmulţirea unui număr de 135 zile-amendă cu suma de 30 lei corespunzătoare unei zile-amendă pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (faptă din 07.12.2014). În baza art. 63 alin. (1) C. pen., atrage atenţia condamnatului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, iar în temeiul art. 64 alin.1 C.pen. aduce la cunoştinţa condamnatului că, în cazul în care pedeapsa amenzii nu poate fi executată în tot sau în parte din motive neimputabile acestuia, cu consimţământul său, instanţa va înlocui obligaţia de plată a amenzii neexecutate cu obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii. II. 1. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. g) teza finală Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 231 alin. 2 Cod penal şi art. 159 alin. (2) Cod penal, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului SLAMNA FLORIN REMUS, recidivist, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (în legătură cu fapta de furt calificat comisă în noaptea de 05/06.12.2014, în dauna persoanei vătămate V**** S*******) ca urmare a încheierii acordului de mediere din data de 16.02.2018 cu persoana vătămată V**** S*******. Ia act că persoana vătămată V**** S******* nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. 2. În temeiul art. 270 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.l C.pen. prin raportare la art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SLAMNA FLORIN REMUS la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 02.12.2014). În temeiul art. 67 Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) Cod penal. 3. În temeiul art. 335 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art.41 alin.l C.pen. prin raportare la art. 396 alin. 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul SLAMNA FLORIN REMUS la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, în stare de recidivă postcondamnatorie (faptă din data de 11.01.2015). În temeiul raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 3 ani. În temeiul art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 6 luni închisoare prin s.p. nr. 103/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 525/105/2014, definitivă prin d.p. nr. 820/16.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de condamnarea la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 133/05.04.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. 1464/28.04.2014 a Î.C.C.J. Descontope?te pedeapsa rezultantă principală de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 103/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 525/105/2014, definitivă prin d.p. nr. 820/16.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor: - pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal şi art. 37 lit. a C. pen., art. 74 alin. 2, 76 alin. 1 lit. a C.pen. din 1969 pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc şi mare risc, faptă din perioada 20.12.2013-28.12.2013. - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.penal şi 37 lit. a C.penal din 1969 pentru comiterea infracţiunii de conducerea unui autoturism pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere, faptă din perioada 21.12.2013-28.12.2013. - pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 133/05.04.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. 1464/28.04.2014 a Î.C.C.J, contopită urmare a anulării suspendării executării respectivei pedepse în temeiul art. 85 C.penal din 1969 - pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, b C.penal din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale ?i pedeapsa accesorie prevăzută de dispoziţiile art. 71, 64 lit. a teza a II-a, b C.penal din 1969 . În temeiul art. 40 alin.1 ?i art. 38 alin.1 raportat la art. 39 alin.1 lit. b C.pen. cu referire la art. 10 din legea 187/2012, contope?te pedepsele de 1 an închisoare ?i 2 ani închisoare aplicate inculpatului Slamna Florin Remus pentru infrac?iunile deduse judecă?ii cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare ?i 1 an şi 6 luni închisoare stabilite prin s.p. nr. 103/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 525/105/2014, definitivă prin d.p. nr. 820/16.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni închisoare la care adaugă un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv un spor de 1 an ?i 6 luni închisoare, în final inculpatul Slamna Florin Remus executând pedeapsa de 5 ani închisoare. Constată că prin s.p. nr. 103/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 525/105/2014, definitivă prin d.p. nr. 820/16.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti s-a dispus anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 133/05.04.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. 1464/28.04.2014 a Î.C.C.J. În temeiul art. 105 alin.1 C.pen. dispune anularea liberării condi?ionate din executarea pedepsei rezultante de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 103/12.03.2015 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 525/105/2014, definitivă prin d.p. nr. 820/16.09.2015 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, acordată prin s.p. 2650/19.10.2017 a Judecătoriei Ploie?ti, definitivă prin d.p. nr. 559/09.11.2017 a Tribunalului Prahova-Sec?ia Penală. În temeiul art. 43 alin.2 C.pen. adaugă la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită anterior pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 133/05.04.2013 a Tribunalului Dâmboviţa, definitivă prin d.p. 1464/28.04.2014 a Î.C.C.J., în final inculpatul SLAMNA FLORIN REMUS executând pedeapsa de 8 ani închisoare, în regim de deten?ie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 67 alin. (1) Cod penal, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pe o durată de 3 ani, pedeapsă ce se execută în condiţiile art. 68 alin.1 lit.c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (5) coroborat cu art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, raportat la art. 65 alin. (1) Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce autovehicule din categoriile “A” şi “B”, pedeapsă ce se execută potrivit art. 65 alin.3 C.pen. În temeiul art. 40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin prezenta inculpatului SLAMNA FLORIN REMUS perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 18.01.2013 la data de 05.04.2013, reţinerea din data de 30/31.12.2014 ?i durata executată de la data de 16.09.2015 la data de 09.11.2017. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., acordă onorariu par?ial în cuantum de 50 de lei avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul Slamna Florin Remus, aferent fazei de judecată, în baza delega?iei 23/28.11.2017 constatată încetată, onorariu care se înaintează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Prahova. În temeiul art. 274 alin.1 ?i 2 ?i art. 275 alin.1 pct. 2 lit.c C.proc.pen., obligă pe inculpatul Bondăreţ Eugen Cornel la plata sumei de 1200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat ?i pe inculpatul Slamna Florin Remus la plata sumei de 2000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 04.03.2019.
Hotarare 397/2019 din 04.03.2019Amână pronunţarea la data de 04.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.02.2019Amână pronunţarea la data de 28.02.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.02.2019Amână pronunţarea la data de 14.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.02.2019solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 22.01.2019lipsa martori
Incheiere de sedinta din 08.01.2019în vederea adminitrarii probelor propuse
Incheiere de sedinta din 04.12.2018lipsă martori
Incheiere de sedinta din 23.10.2018În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 12.06.2018În vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018În vederea asigurării apărării.
Incheiere de sedinta din 03.04.2018Faţă de lipsa de apărare a inculpatului.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018