P******** D* P* L**** T********* T*****
PetentA**** D*** E****
Învinuit suspectA*** M**** G****
Învinuit suspectA*** R**** G*******
Învinuit suspectA*** E**** T*****
Învinuit suspectRespinge sesizarea Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea. Desfiinţează ordonanţa din 16.02.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Tulcea, dată în dosarul nr. 806/P/2016 prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.l cod penal cu aplicarea art.77 lit.”a” şi ”d” cod penal privind pe suspecţii A**** D*** E****, A*** M**** G**** şi A*** R**** G*******, precum şi cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt prev. de art. 228 alin.l cod penal cu aplicarea art.77 lit.”a” şi art.113 alin.3 cod penal privind pe suspectul minor Amet Emra Tarcan. Trimite cauza la procuror în vederea continuării urmăririi penale. Dispune ca onorariul avocatului din oficiu asigurat suspectului minor, în cuantum de 260 lei să fie avansate către B.A. Tulcea, din fondurile M.J. În baza art.275 alin.3 cod pr.penală cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 350 lei rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 aprilie 2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.04.2017În temeiul art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.04.2017